2016年10月和11月5G投票风波,使联想扣上了“不爱国”的帽子。和很多热点事件一样,爆炸的热度掩盖了许多事实。因为有热度,所有媒体就会在没有了解事件的原由时,盲目跟风,因为流量就是人民币。但又不用为自己言论负责。
首先科普,Polar码不是华为的,LDPC也不是高通的。(他们是使用者,不是发明者)
16年的5G投票仅是决定不了“5G时代”的主导权,这个月还有投票。
16年3GPP会议进行关于5GeMMB场景(还有其他两个场景,这个月投票)下数据信道、控制信道方案的投票。高通LCDC码,华为Polar Code(极化码)方案为主要竞争的对象。一共进行了两次会议,具体结果如下:
86B次会议,会议确定了eMMB场景下数据信道的长码方案,LCDC码,获胜
87次会议,会议确定了eMMB场景下数据信道的短码方案,LCDC码获胜
87次会议,会议确定了eMBB场景下控制信道编码,Polar码获胜
相关文件
在第87会议中的两次投票中,国产众产商由于提前沟通,一致抱团,包括被骂惨的联想、被认为死敌的小米、OV等等大力支持华为的方案,但由于投票比重的原因(每个企业投票的权重不一样),在数据信道的短码方案中华为失败。但在控制信道编码投票中,在国产厂商抱团的情况下,华为获胜。
而对于联想的所有的谩骂来源都来自于,第86B次会议的投票。这次投票是竞争eMMB场景下数据信道的长码方案。这次会议联想确实投给了高通,但这次会议投给高通的国产厂商可不仅仅是联想。甚至在这次会议中的一次投票中,华为的仅有自己支持,这说明什么?这次投票不是华为的失败,是Polar码 PK LCDC码的失败。是两个技术在角逐中Polar码败下阵来。高通的方案,经过十年的积淀,最接近理想目标,而华为的方案,实际应用环节还不太成熟,这是事实,无可争议。所以这次华为的失败,与联想有半毛关系?如果你真的要纠结于联想的那一次投给高通的票,骂联想的同时,请带上其他的国产厂商。有人可能又说其他国产厂商投给了“Polar+LCDC”的方案,这只能说联想的情商比较低(具体为什么这样说,自行体会)。
有人总要把什么事情都上升到国家高度,动不动就骂人爱不爱国。 任何企业都有他自己的利益诉求,总爱用爱国来绑架别人的人,请放下你手中的iPhone,不要坐飞机,电脑什么的也砸了吧。
而且在5G标准中:高通通既有LDPC的部分专利,也有Polar的部分专利,反之,华为主导Polar,也同样参与了LDAC的建设。 3GPP会议也是为了让5G时代有一个全球统一的标准。各个企业是要相互融合、相互妥协的,不存在哪个企业统领了“5G时代”的说法。
人们只记得联想那毫无作用的一票高通,而无视它关键的两票华为。
留言与评论(共有 0 条评论) |