2016年10月和11月5G投票风波，使联想扣上了“不爱国”的帽子。和很多热点事件一样，爆炸的热度掩盖了许多事实。因为有热度，所有媒体就会在没有了解事件的原由时，盲目跟风，因为流量就是人民币。但又不用为自己言论负责。

首先科普，Polar码不是华为的，LDPC也不是高通的。（他们是使用者，不是发明者）

16年的5G投票仅是决定不了“5G时代”的主导权，这个月还有投票。

16年3GPP会议进行关于5GeMMB场景（还有其他两个场景，这个月投票）下数据信道、控制信道方案的投票。高通LCDC码，华为Polar Code（极化码）方案为主要竞争的对象。一共进行了两次会议，具体结果如下：

86B次会议，会议确定了eMMB场景下数据信道的长码方案，LCDC码，获胜

87次会议，会议确定了eMMB场景下数据信道的短码方案，LCDC码获胜

87次会议，会议确定了eMBB场景下控制信道编码，Polar码获胜

相关文件

在第87会议中的两次投票中，国产众产商由于提前沟通，一致抱团，包括被骂惨的联想、被认为死敌的小米、OV等等大力支持华为的方案，但由于投票比重的原因（每个企业投票的权重不一样），在数据信道的短码方案中华为失败。但在控制信道编码投票中，在国产厂商抱团的情况下，华为获胜。

而对于联想的所有的谩骂来源都来自于，第86B次会议的投票。这次投票是竞争eMMB场景下数据信道的长码方案。这次会议联想确实投给了高通，但这次会议投给高通的国产厂商可不仅仅是联想。甚至在这次会议中的一次投票中，华为的仅有自己支持，这说明什么？这次投票不是华为的失败，是Polar码 PK LCDC码的失败。是两个技术在角逐中Polar码败下阵来。高通的方案，经过十年的积淀，最接近理想目标，而华为的方案，实际应用环节还不太成熟，这是事实，无可争议。所以这次华为的失败，与联想有半毛关系？如果你真的要纠结于联想的那一次投给高通的票，骂联想的同时，请带上其他的国产厂商。有人可能又说其他国产厂商投给了“Polar+LCDC”的方案，这只能说联想的情商比较低（具体为什么这样说，自行体会）。

有人总要把什么事情都上升到国家高度，动不动就骂人爱不爱国。 任何企业都有他自己的利益诉求，总爱用爱国来绑架别人的人，请放下你手中的iPhone，不要坐飞机，电脑什么的也砸了吧。

而且在5G标准中：高通通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。 3GPP会议也是为了让5G时代有一个全球统一的标准。各个企业是要相互融合、相互妥协的，不存在哪个企业统领了“5G时代”的说法。

人们只记得联想那毫无作用的一票高通，而无视它关键的两票华为。