锤子的操作系统在老罗眼里一直都是行业第一。但是这只是老罗个人的想法，作为用户我们认为哪一款操作系统做得好并不是手机厂商老板说的算的。小编从坚果pro换到了三星S9，体验了三星的Experience OS之后，把一些人性化的对比给大家呈现出来让大家自己来判断。

声明，锤子的操作系统版本为4.2.5。三星的操作系统版本为9.0。

这个不必多说，从坚果pro换到三星S9，最不适应的就是没有了一步和大爆炸。常常看到一篇微博想要复制指定文字而下意识的去用大拇指按压但是发现并没有效果——三星S9没有大爆炸。没有了一步，想要快速分享内容和图片也变得繁琐起来，所以就一步，大爆炸而言，小编认为锤子凭借这一点足以在效率上甩开S9一大截。至于闪念胶囊，使用过的人可以来评价。

小编学校的wifi不好，经常使用手机热点。但是锤子的个人热点功能未免也太简单了，连“超时关闭”功能都没有，如果用着忘记关闭，他就会开一晚上。更恼火的是，不能限制连接个数，不能限制连接设备，也不能限制连接流量。老罗说的人性化哪去了？难道用锤子系统的用户都是不在意那点流量钱的吗？

以下为锤子的个人热点设置界面。

以下为三星的个人热点设置界面。

哪部手机更加人性化，一眼便知。

这个没的说，相比起来三星需要下滑通知栏后调节亮度，锤子的音量键调节效率和易用性上都远胜下滑通知栏调节。

以下是锤子界面。

以下是三星界面。

先说锤子最令人恼火的长截屏。长截屏根据小编的了解很可能是锤子最先做的，不是锤子最先做的也是锤子最先让这个功能普及的。但是锤子的长截屏做的人性化却是最差的。实时预览效果差的令人抓狂——我们只能盯着旁边的小窗口。

而三星是另一种做法，你可以自己决定长截屏多少——每点击一次，滚动一屏。这才是真正的人性化。

而且，锤子截屏后直接分享，被截屏的图片是不会被保存的。虽然截屏后直接分享的图片我们不一定之后用得到，但是小编作为经常截屏的人，偶尔还是会用得到曾经分享的图片的，锤子不仅不给你保存，而且连一个保存的开关都没有。未免有些太霸道了。

但是锤子的截屏效率上要比三星快一些，如果你是截指定区域，锤子截屏之后有一个框可以直接框选出你需要的区域，而三星需要多一步。

我们使用长截屏的场景并不多，更多的是截屏后直接框选所需区域分享。因此，锤子的效率方面领先三星，但是人性化角却落败。

界面美观程度

老罗在发布Smartisan OS时说，图标该是什么样子就应该是什么样子，那样才好看。老罗最得意的就是他使用了九宫格或者16宫格的图表界面。但是小编发现的是，老罗在官网的宣传中已经不在使用9宫格或者16宫格，而是去掉了宫格。证明带着宫格的界面也不一定好看嘛。

带着宫格，即使是16宫格加上底部的dock常驻应用，一共20个。三星可以容纳更多应用。

三星可以容纳6*6=36个应用。这么多的应用同时摆在主界面很难说谁更好。但是从美观程度上来说小编不认为锤子不对图标的外框加以限制的图标外观更好看。小编从锤子换成三星并没有在美感上有什么落差感。可能是老罗说的对没没有追求吧。

持平，锤子的流畅度一定是一流的，把骁龙626优化到了和骁龙845持平的程度。锤子的软件优化工作做得的确出色，如果不是运行大型游戏估计看不出来在使用骁龙626。但是小编同时也要为三星说句公道话，三星的S7，S8，S9我都用过，根本没有网上所说系统负优化，十分卡顿的情况，三星S7在升级最新版本后没有丝毫的卡顿感。骁龙820再怎么负优化也不可能连系统流畅度都做不好对不对？

锤子有些傲娇的就是，通知栏的应用图标也是固定的。

两个小人的图标的确难以分辨是哪些应用。更多的应用通知只会被收进①②③这样的图标里。但是三星就会直接显示出应用的图标，直观而且不丑。相比起来，锤子的状态栏真的丑。

至于通知栏。

三星的界面上文中已经有了，锤子的界面略显简陋，而且图标并不好看。

锤子的系统十分傲娇，更多的表现在霸道不允许自定义，比如个人热点，比如截屏，比如状态栏。三星的系统比较的完善，任何东西都尽量给用户自己决定，小编感觉只有让用户根据自己的习惯自己决定才能叫做真正的人性化。锤子不给你用户自己决定的权利可能是锤子为了他的高效率。但是如果是一些小白用户去使用的话，必定会为其中的一些设定感到恼火。