这次的台北数码灯具——啊不，电脑展，CPU 无疑是最大看点。Intel 为了有效压制 AMD，不惜祭出了买 CPU 送空调的大招，将 28 核 CPU 全核超到 5G，同时拿出了 x86 40 周年纪念版 ( 官方预超频版 ) 的 i7-8086K。

AMD 这边则将民用级 CPU 推到 32 核的规格。两边的 " 核 " 战争是越演越烈，多核无可避免的成为了大势所趋。

不过，Intel 还是为入门市场提供了双核四线程的奔腾系列，初代 G4560 曾经因其性价比掀起热潮，今天就来测试一下其继任者 G5400。

产品包装与附件：

G5400 还是传统的彩印纸盒包装，这一代多了一个 GOLD 字样。

G5400 还是提供了原装散热器。

从侧面可以看到散热片还是比较薄的，不过双核的功耗也不会太大。

风扇还是采用 4PIN 接口，支持 PWM 调速。

散热器底座有预先涂抹硅脂，不过没有做塞铜处理。

虽然 Intel CPU 没有针脚会安全一些，还是要小心 CPU 上的电容不要磕碰到。

测试平台介绍：

因为只是散片，所以 CPU 真的没什么可看的，直接来介绍测试平台吧。

G5400 的基本规格为四核四线程，基准频率 3.7GHz，不支持睿频加速，和 i3-8100 相比主频相差 0.1GHz。

用到的主板是技嘉的 Z370-HD3。

内存是海盗船的 DDR4 8G*4。实际运行频率是 2666C15。

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的 VEGA 64 水冷版。

SSD 是三块 Intel，系统盘用的是比较主流的 535，以保证测试更接近一般用户。240G 用作系统盘，480G*2 主要是拿来放测试游戏。

电源是银欣的 SX650-G。

测试平台是 Streacom 的 BC1。

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。测试大致会分为以下一些部分：

－ CPU 性能测试：包含系统带宽、CPU 理论性能、CPU 基准测试软件、CPU 渲染测试软件、3DMark 物理得分

－ 集成显卡测试：包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准

－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

－ 功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量

CPU 性能测试与分析：

系统带宽测试，内存带宽 G5400 表现较好，与上面几款四核较为接近，但是缓存带宽上 G5400 劣势非常大，L1L2L3 劣势逐步递减。

CPU 理论性能测试，是用 AIDA64 的内置工具进行的，可以测试很多 CPU 的基本性能。从测试来看 G5400 的理论性能并不高，指令集应该有缺失。

CPU 性能测试，主要测试一些常用的 CPU 基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的 CPU 测试项目。这个部分 i3-8100 相当于 G5400 的 123%，R5 2400G 和 R3 2200G 分别为 137% 和 106%。

CPU 渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。

3D 物理性能测试，测试的是 3DMark 测试中的物理得分，这些主要与 CPU 有关。

CPU 性能测试部分对比小节：

CPU 综合统计来说 G5400 对比上一代产品，性能提升并不大，只是一次传统的频率升级，与 i3 或 APU 相比，也有较明显的差距。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

－ 单线程：G5400 的单线程性能表现比较好，已经大致打平 i3-8100，对 APU 会有 5-10% 的优势。

－ 多线程：不过多线程 G5400 就显得比较惨烈了，i3-8100 相当于 G5400 的 1.44 倍，R5 2400G 和 R3 2200G 分别为 1.81 倍和 1.28 倍。

集显性能测试：

集显理论性能测试，是用 AIDA64 的内置工具进行的。

集显 3D 基准测试，主要是跑一些基准测试软件

集显专业软件基准测试，专业软件部分以 SPEC viewperf 12 为基准测试。

集显性能测试小节：

G5400 内部集成的 HD610 集显，规模仅相当于 i3-8100 的一半。整体性能就非常凄惨了，基本只能视作亮机用途。

搭配独显测试：

显卡为 VEGA 64，G5400 的表现与 R3 2200G 较为接近。与 i3-8100 差距最大，可达 7%。

独显 3D 游戏测试，Intel 自家的差距基本不变，不过 G5400 的游戏性能整体会略高于 APU，差距在 3% 以内。

分解到各个世代来看，Intel 这边，i3-8100 与 G5400 在 DX9 和 DX12 测试中更为接近，DX11 中略有拉开。与 APU 的对比，DX9 G5400 优势最大，DX11 依然是 G5400 更强一些，DX12 中 APU 则会反超。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以 SPEC viewperf 12 为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与 CPU 单线程关联度更高一些。所以 G5400 性能与 i3-8100 接近，优于 AMD 的 APU 系列。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，G5400 在游戏性能上还是会有比较明显的损失，对比 7700K 的话综合会有 10% 左右的差距。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是 CrystalDiskMark 5，1G 的数据文件跑 9 次，这样基本可以排除测试误差。测试的 SSD 分别是 535 480G 和 750 400G，都是挂从盘。

简单科普一下这个测试里的概念，SATA 接口和 PCI-E 通道都是可以从 CPU 或芯片组引出的（看 CPU 厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的 SATA 和 CPU 引出的 PCI-E。

从测试结果上来看，G5400 表现尚可。

平台功耗测试： 功耗上来看 G5400 还是有比较好的优化，能耗比对比 G4560 有较大提升。

搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，毕竟独显把整个基数扩大了。

详细的统计数据：

性能测试总结：

这次的测试对比组是 G4560、i3-8100、R3 2200G、R5 2400G，都是与 G5400 目前定位或价位较为接近的产品。

可能是因为指令集的关系，奔腾系列理论性能和带宽测试会与酷睿和 Ryzen 有巨大差距，影响到对 G 系列 CPU 的性能判断，所以这次的统计中，剔除了 AIDA64 的 CPU 理论性能和带宽测试。

就 CPU 性能而言，G5400 对比 G4560 提升约 6% 左右。i3-8100 大致为 G5400 的 1.3 倍，对比 R5 2400G 和 R3 2200G 分别为 1.4 倍和 1.12 倍。

就集显性能来说，G5400 与 G4560 差别不大，5% 不到的提升。8100 由于是 GT2 的核心所以性能为 1.7 倍，而 R5 2400G 和 R3 2200G 则会明显吊打，分别相当于 4 倍和 3.3 倍。

而搭配独显的部分，由于 G5400 的显卡可以用到 X16 的满带宽，而 R5 2400G 和 R3 2200G 只有半速 X8，会略弱于 G5400，不过差距均不大于 2%。对比 i3-8100，G5400 则会弱 7% 左右。

功耗上来看，G5400 还是有优化的，会低于 i3-8100 10%，对比 R5 2400G 和 R3 2200G 则会分别有 30% 和 20% 的优势。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与 CPU 有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。

由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果（显卡不同），仅提取出不受显卡影响的测试结果。

总结：

关于 CPU 性能：

G5400 的性能只能说是正常发挥，对比四核还是有较大差距的。

关于集显性能：

集显无疑是 G5400 最大的软肋，毕竟作为一款比较入门的 CPU 不加显卡的概率还是比较大的，不过 Intel 集显全家都是弱鸡，似乎也无所谓 ~

关于搭配独显：

搭配独显的情况会有一定的损失，对比 7700K 大致 10%，所以不建议搭配比较高端的显卡，GTX 1060 6GB 或以下的会比较好。

总体来说，G5400 为代表的双核系列，针对现在中高端的 PC 使用需求已经显得比较吃力。

不过G5400 总体规格不算太差，对于上网办公等需求还是可以满足的，并且 G5400 进一步优化了能耗比，通过 Intel XTU 进一步调整 TDP，拿来作为 NAS 等低功耗服务器性能倒是会显得比较强力，秒杀一众低功耗 CPU。

所以只要放在合适的位置，G5400 依然可以有较好的发挥，双核我看还是可以抢救一下。