这次的台北数码灯具——啊不,电脑展,CPU 无疑是最大看点。Intel 为了有效压制 AMD,不惜祭出了买 CPU 送空调的大招,将 28 核 CPU 全核超到 5G,同时拿出了 x86 40 周年纪念版 ( 官方预超频版 ) 的 i7-8086K。
AMD 这边则将民用级 CPU 推到 32 核的规格。两边的 " 核 " 战争是越演越烈,多核无可避免的成为了大势所趋。
不过,Intel 还是为入门市场提供了双核四线程的奔腾系列,初代 G4560 曾经因其性价比掀起热潮,今天就来测试一下其继任者 G5400。
产品包装与附件:
G5400 还是传统的彩印纸盒包装,这一代多了一个 GOLD 字样。
G5400 还是提供了原装散热器。
从侧面可以看到散热片还是比较薄的,不过双核的功耗也不会太大。
风扇还是采用 4PIN 接口,支持 PWM 调速。
散热器底座有预先涂抹硅脂,不过没有做塞铜处理。
虽然 Intel CPU 没有针脚会安全一些,还是要小心 CPU 上的电容不要磕碰到。
测试平台介绍:
因为只是散片,所以 CPU 真的没什么可看的,直接来介绍测试平台吧。
G5400 的基本规格为四核四线程,基准频率 3.7GHz,不支持睿频加速,和 i3-8100 相比主频相差 0.1GHz。
用到的主板是技嘉的 Z370-HD3。
内存是海盗船的 DDR4 8G*4。实际运行频率是 2666C15。
中间会有搭配独显的测试,显卡采用的是迪兰恒进的 VEGA 64 水冷版。
SSD 是三块 Intel,系统盘用的是比较主流的 535,以保证测试更接近一般用户。240G 用作系统盘,480G*2 主要是拿来放测试游戏。
电源是银欣的 SX650-G。
测试平台是 Streacom 的 BC1。
性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。测试大致会分为以下一些部分:
- CPU 性能测试:包含系统带宽、CPU 理论性能、CPU 基准测试软件、CPU 渲染测试软件、3DMark 物理得分
- 集成显卡测试:包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准
- 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
- 功耗测试:在集显、独显平台下进行功耗测量
CPU 性能测试与分析:
系统带宽测试,内存带宽 G5400 表现较好,与上面几款四核较为接近,但是缓存带宽上 G5400 劣势非常大,L1L2L3 劣势逐步递减。
CPU 理论性能测试,是用 AIDA64 的内置工具进行的,可以测试很多 CPU 的基本性能。从测试来看 G5400 的理论性能并不高,指令集应该有缺失。
CPU 性能测试,主要测试一些常用的 CPU 基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的 CPU 测试项目。这个部分 i3-8100 相当于 G5400 的 123%,R5 2400G 和 R3 2200G 分别为 137% 和 106%。
CPU 渲染测试,测试的是 CPU 的渲染能力。
3D 物理性能测试,测试的是 3DMark 测试中的物理得分,这些主要与 CPU 有关。
CPU 性能测试部分对比小节:
CPU 综合统计来说 G5400 对比上一代产品,性能提升并不大,只是一次传统的频率升级,与 i3 或 APU 相比,也有较明显的差距。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
- 单线程:G5400 的单线程性能表现比较好,已经大致打平 i3-8100,对 APU 会有 5-10% 的优势。
- 多线程:不过多线程 G5400 就显得比较惨烈了,i3-8100 相当于 G5400 的 1.44 倍,R5 2400G 和 R3 2200G 分别为 1.81 倍和 1.28 倍。
集显性能测试:
集显理论性能测试,是用 AIDA64 的内置工具进行的。
集显 3D 基准测试,主要是跑一些基准测试软件
集显专业软件基准测试,专业软件部分以 SPEC viewperf 12 为基准测试。
集显性能测试小节:
G5400 内部集成的 HD610 集显,规模仅相当于 i3-8100 的一半。整体性能就非常凄惨了,基本只能视作亮机用途。
搭配独显测试:
显卡为 VEGA 64,G5400 的表现与 R3 2200G 较为接近。与 i3-8100 差距最大,可达 7%。
独显 3D 游戏测试,Intel 自家的差距基本不变,不过 G5400 的游戏性能整体会略高于 APU,差距在 3% 以内。
分解到各个世代来看,Intel 这边,i3-8100 与 G5400 在 DX9 和 DX12 测试中更为接近,DX11 中略有拉开。与 APU 的对比,DX9 G5400 优势最大,DX11 依然是 G5400 更强一些,DX12 中 APU 则会反超。
独显专业软件基准测试,专业软件部分以 SPEC viewperf 12 为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,差距与 CPU 单线程关联度更高一些。所以 G5400 性能与 i3-8100 接近,优于 AMD 的 APU 系列。
搭配独显测试小节:
从测试结果来看,G5400 在游戏性能上还是会有比较明显的损失,对比 7700K 的话综合会有 10% 左右的差距。
磁盘性能测试:
磁盘测试部分用的是 CrystalDiskMark 5,1G 的数据文件跑 9 次,这样基本可以排除测试误差。测试的 SSD 分别是 535 480G 和 750 400G,都是挂从盘。
简单科普一下这个测试里的概念,SATA 接口和 PCI-E 通道都是可以从 CPU 或芯片组引出的(看 CPU 厂商怎么设计)。这边为了统一,测试的都是芯片组引出的 SATA 和 CPU 引出的 PCI-E。
从测试结果上来看,G5400 表现尚可。
平台功耗测试: 功耗上来看 G5400 还是有比较好的优化,能耗比对比 G4560 有较大提升。
搭配独显的话功耗差异就不会那么明显,毕竟独显把整个基数扩大了。
详细的统计数据:
性能测试总结:
这次的测试对比组是 G4560、i3-8100、R3 2200G、R5 2400G,都是与 G5400 目前定位或价位较为接近的产品。
可能是因为指令集的关系,奔腾系列理论性能和带宽测试会与酷睿和 Ryzen 有巨大差距,影响到对 G 系列 CPU 的性能判断,所以这次的统计中,剔除了 AIDA64 的 CPU 理论性能和带宽测试。
就 CPU 性能而言,G5400 对比 G4560 提升约 6% 左右。i3-8100 大致为 G5400 的 1.3 倍,对比 R5 2400G 和 R3 2200G 分别为 1.4 倍和 1.12 倍。
就集显性能来说,G5400 与 G4560 差别不大,5% 不到的提升。8100 由于是 GT2 的核心所以性能为 1.7 倍,而 R5 2400G 和 R3 2200G 则会明显吊打,分别相当于 4 倍和 3.3 倍。
而搭配独显的部分,由于 G5400 的显卡可以用到 X16 的满带宽,而 R5 2400G 和 R3 2200G 只有半速 X8,会略弱于 G5400,不过差距均不大于 2%。对比 i3-8100,G5400 则会弱 7% 左右。
功耗上来看,G5400 还是有优化的,会低于 i3-8100 10%,对比 R5 2400G 和 R3 2200G 则会分别有 30% 和 20% 的优势。
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与 CPU 有关的测试项目,并不包含游戏性能测试的结果。
由于中间换过显卡,且内存频率上也做了一定改变,所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果(显卡不同),仅提取出不受显卡影响的测试结果。
总结:
关于 CPU 性能:
G5400 的性能只能说是正常发挥,对比四核还是有较大差距的。
关于集显性能:
集显无疑是 G5400 最大的软肋,毕竟作为一款比较入门的 CPU 不加显卡的概率还是比较大的,不过 Intel 集显全家都是弱鸡,似乎也无所谓 ~
关于搭配独显:
搭配独显的情况会有一定的损失,对比 7700K 大致 10%,所以不建议搭配比较高端的显卡,GTX 1060 6GB 或以下的会比较好。
总体来说,G5400 为代表的双核系列,针对现在中高端的 PC 使用需求已经显得比较吃力。
不过G5400 总体规格不算太差,对于上网办公等需求还是可以满足的,并且 G5400 进一步优化了能耗比,通过 Intel XTU 进一步调整 TDP,拿来作为 NAS 等低功耗服务器性能倒是会显得比较强力,秒杀一众低功耗 CPU。
所以只要放在合适的位置,G5400 依然可以有较好的发挥,双核我看还是可以抢救一下。
留言与评论(共有 0 条评论) |