最近，菲妥妥事件在网上引起了不小的风波。从一个网友接力救人的温馨故事到人肉谩骂，最终那个被网友“救回”来的女孩还是自杀了。死亡是赤裸真实的，折射出了深陷高利贷家庭的脆弱以及网络舆论的可怕力量。

简单回顾一下事情的经过，5月20日，网友菲妥妥发微博说因为陷入高利贷困境，一家人只有自杀。她的“遗书”引发大量网友关注，她的同学选择报警，最终在网友、警察、医生的共同努力下，女孩子一家三口都被找到，抢救成功，脱离生命危险。如果到此为止，这是一个人间充满爱的感人故事。

不过很可惜，反转来的太快网友看了她更多的微博，扒出她的很多过往。得知高利贷时间的前后矛盾，曾带父母到外国旅游，拍摄艺术照，使用最新款的苹果手机……网友怀疑她靠留遗书获取网络关注和利益，前一晚还在支持她帮助她的网友们，一夜之后却开始对她冷嘲热讽。最终，菲妥妥一家再次自杀，警方在服务区一辆小轿车内发现自杀的一家人，菲妥妥和父亲已经死亡，母亲手腕受轻伤。

一家三口一起，两次自杀，无论如何都折射出不同寻常的社会问题，对这件事情的思索和讨论也没有随着菲妥妥的死亡而结束。有人认为，这件事情是一次“死刑众筹”：你一句谩骂、我一个嘲讽、他一次人肉，齐力把女孩已放下的割腕刀重新摁了回去。不过，网络上的主流意见却是：逼死他一家的是横行无忌的高利贷，是不负责任的父亲；害死这家人的，不是网络，是他们自己，谁让他们因为贪欲去借高利贷呢；这家人不值得同情，他们欠着高利贷，却还到国外去旅游，比你过得还好。

网友说的没错，根本上压倒这个家庭的是巨额高利贷。债务大爆发，中国30%家庭脆弱的不堪一击，一个小小的危机就可能击垮一个家庭。民间借贷没有有效的监管，债务大转移中不止菲妥妥父亲一个人被迫借债，因债务自杀的也不止菲妥妥一家。债务灰犀牛的隐现在去年就已经开始出现，居民收入、就业和债务问题，是亟待解决的问题，必须予以重视。

债务问题是一个国家目前的金融乱象，放弃生命是轻生者自己的选择。即便如此，网络上的谩骂就真的没有责任吗？我觉得说这是一次“死刑众筹”有些危言耸听，也不认为菲妥妥是被“骂死”的，可我认为网络上的种种，或许就是压倒菲妥妥的最后一根稻草。

在网络上，我们爱恨分明，言辞激烈，表达我们瞬间的情绪最多不过一两分钟的时间，之后甚至不会记得自己的留言。很多人瞬间留下的情绪，作为一个“总量”施加到当事人身上的时候，危害却远远超出了我们的想象。

美国的网络暴力第一案梅根事件，一名年仅13岁的花季少女，因为身材肥胖了一点遭到了同学的侮辱，欺凌，原本想通过网络这个虚拟的世界来结交好友，改变自己的情绪，却遭到了网络暴力。隔壁邻居在社交网站上，以虚拟的16岁男生乔希•埃文斯的身份连续数周向13岁的少女梅根表示好感，之后又对其进行恶语辱骂，并称世界没有她会更好。其他不明就里的网民随后也加入了羞辱梅根的行列，最终导致这名女孩自杀。这名邻居这样做，仅仅是为了报复梅根早前与她女儿吵过架，她并没有料到事情的结局，她认为这是一次小小的报复，梅根却因此自杀，而她自己之后也被网友谩骂，深陷痛苦之中。

讲这个例子，不是说网友们和梅根事件中的邻居一样带有恶意，只是说网络舆论的力量比我们想象的力量要大，带给人的伤害要比我们认为的更严重。人言可畏，足以摧毁一个人，谁也不知道，你的那句“去死吧”是不是压倒一个人最后的那根稻草。