请原谅我用这样的标题，但我感觉最近我必须用这样的才能让自己好受些，最近感觉日子没法过了。

最初，和大部分故事一样，作为一个善良的普通人，我并不知道最近有什么重要的事情正准备发生。然后，如同预兆一样，不知从哪一天起，微博APP图标悄无声息的被加上了一个黑白相间的球形标志。然而这仅仅是一个开始。紧接着是优酷，腾讯，知乎，甚至支付宝都开始变更界面，黑白相间的球形开始泛滥成灾，在各个平台里，最显眼的地方都被放上了世界杯板块，和足球有关的信息推送到最优先的位置，各路自媒体纷纷转身成了足球专家，我感觉整个网络都在用一张无比殷勤的表情将和世界杯有关的所有信息扯碎然后揉成一团塞到我的面前。仿佛中国一夜之间有了十几亿的球迷，24小时不停的，我只能躲闪其中，在地上捡拾一些和足球无关的东西喂饱自己。不只是幸还是不幸，懂你的大数据可能是分析出了我不看球的倾向，推送给我的文章的画风开始逐渐变成了这个样子：

《不懂足球，我应该如何发什么内容的朋友圈凑热闹？》

《快到世界杯了，平时不看足球的人如何装作懂球的样子？》

《你可以对足球不感冒，但你没理由不看世界杯》

我甚至有了一种负罪感，我竟然不看球？我竟然不关心这些？我甚至不曾想去装作关心这些？我还是人吗！

这种感觉在昨天到达了顶峰，吃完饭的时候，我打开优酷，正准备去少儿频道找点动画来封印住1岁多宝宝的行动，结果扑面而来的是“上优酷看世界杯足球从娃娃抓起”，“听小猪佩奇讲解足球”“贝肯教你玩转足球”

我想起小时候曾经整个休息日的泡在书店里如饥似渴的扫荡书籍，这样的场景怕是再也不会出现了。

我们的童年渴望信息，而我们的孩子的童年面前堆满了信息。嘛，富足并不可怕，但堆在我们面前的这些东西真的是我们曾经渴望的东西吗？我的这句话换成人话说就是：“我tm渴望过世界杯嘛？”

前阵子调查有关中日国民阅读情况的时候翻到第13次全国国民阅读调查，发现说中国国民的平均阅读量涨势喜人，再仔细一看发现不对劲，这调查是把手机阅读也算进去了。2015年间，18~49岁人群数字化阅读接触率占88%，平均每天阅读传统媒介书籍时长为19.7分钟，而手机阅读时长高达62.2分钟，其中阅读微信上的文章的时长22.6分钟，比2014年都翻了几乎一倍。

那自媒体野蛮生长的2018年呢？简直不敢想。

我以前还嘲笑过一直被称为“读书大国”的日本国民阅读调查——他们把轻小说和漫画都给算上了。单行本和杂志还特别能拉平均本数。在知道这个事实之前我根本就无法想象他们的每个月平均读五六本书的数据是怎么来的。

那同理，“读图”怎么就不是阅读了呢？所以看漫画也是阅读。载体不同并不影响这是阅读的本质。那我们怎么不去把快手和抖音也算上呢？全民总阅读量绝对飙升啊。读“视频”怎么就不是阅读了呢？相比漫画，视频只是图动起来了而已啊？——更根源的问题是，当初为什么要把看电视这个行为开除出“阅读”的行列呢？

所以……区别属于阅读与否的重点或许根本不在于载体，阅读的动机可以是学习，但也可以是娱乐，我们读的可以是文字，也可以是配图的文字，以至于纯粹的图片，那我们为什么本能的就拒绝承认刷抖音阅读呢？我想，阅读和非阅读的分界点也许不在信息载体，而在于获取信息的工具。或者说‘媒介’。在于这些信息是否是你主动摄取的，而非通过广播，闭路电视，互联网，或者别的什么东西滚到你面前来的。

他们有什么区别？打个比方，如果把书店里的每一本书都看做是一个频道的话，那传统媒体的频道数可以说是数以千万记，而广播电视的频道数则是几十或者上百。而当我们把这个比喻放在互联网上的时候呢？对于互联网，我们总说着“大数据”，“个性化”说着“千人千面”，宛若每一个人面前都有一个只属于他的个性化频道，然而，从我在世界杯期间的体验上来看，我感觉整个中国互联网完全就只有一个频道。一则信息，新闻，事件，段子可以快速的一个平台传播到另一个平台，无论它最初是来自微博还是知乎还是朋友圈，他的传播速度只取决于这则信息自身的模因属性：可以在一瞬间抓住眼球，调动更强烈的情绪，让你阅读，让你转发。网络像是在养蛊一样，筛选，培养着传播性最强的模因，并把它们丢到每一个人面前。而这几天的世界杯恰恰是此类信息中最为强大的一个。以至于每一个人获取到的都是差不多相同的信息。不管你用什么APP上什么平台，它总能到你面前。

我甚至感觉多样化用户的需求根本就是不存在的，高频率的信息轰炸可以扭曲一个人的需求。说白了，每个人需求的都是差不多的东西，我们要的是快乐，或者说“爽”这样的简单情感。所以腾讯游戏竟然被浑身不搭界的短视频抢了用户也一点都不冤，毕竟那边不需要玩不需要肝，开着手机就有源源不断的，系统自动选择的信息可以满足你————打王者荣耀并不是刚需。

所以结论是什么？“我们应该更多的去主动吸收信息而不是被动的接受信息。”但我不知道这样的“应该”有没有意义，或许我更应该象征性的呼吁一下“救救孩子！”然后被历史的滚滚车轮压平。