民政部近期公布了2018年第一季度婚姻数据，数据显示，今年一季度结婚对数为301.7万对，比去年同期下降了18.1万对，降幅为5.7%。而离婚对数为97.4万对，比去年同期增加了1.6万对，增幅为1.7%。也就是说结婚的越来越少了，离婚的越来越多了，这对于人口红利逐渐消失的了中国来说，并不是什么好消息。

虽然结不结婚跟生孩子没什么关系，但是我们新修订的《人口与计划生育条例》很奇葩，要求生育者必须补办结婚登记，如果实在不补办的，也得缴纳社会抚养费。当然这个社会抚养费本身就更奇葩了，也不知道社会帮着抚养啥了。

▲2016年—2018年 Q1全国结婚数据对比

“抢人”的城市结婚率都低

所以结婚率降低直接导致的问题就是，很多单身的年轻人也就不想生孩子，不生孩子就缺未来的劳动力，也就是人口红利。2003年经济学家Bloom和Canning等人提出来一个人口红利的概念，它的含义非常直接，就是劳动年龄人口（15岁-64岁）在总人口中的比例上升。

那如果是比例下降呢，那就是人口负债。为什么是15岁到64岁呢，因为这个年龄段的人口他的生产价值大于他的消费价值。试想15岁前就忙着喝奶粉了，64岁后就忙着吃药和领养老金了，这些人大部分时间都是在花钱，并没有太多的产出。

而15岁到64岁的人，会在社会分工中扮演着某种创造价值的角色，按照马克思他老人家的观点，就是这些人创造出了更多的剩余价值。根据有关专家的测算，2005年中国的人口红利对国内生产总值的贡献率达到26.8%，到2010年后人口红利消失了。所以在大国崛起的过程中，人口本身就做出了很大的贡献。

很多地区意识到了这个问题，所以纷纷掀起了抢人大战，这里面有个规律，凡是结婚率低的城市，都是抢人抢的最凶悍的。凡是结婚率高的地区，都无动于衷。结婚率最高的三个地方分别是贵州、安徽和西藏，你看这些地方哪里那么着急争夺人才的。倒是像西安、天津、深圳、海南这些结婚率低的地区，都抢人抢红了眼。

他们的逻辑很简单：我们这里的人是不想生孩子，但是我们可以利用各种政策把你们生的抢过来。抢过来的人越多，接盘的人就越多，不对，是人才储备就多，经济就活跃。可以想象，未来很长一段时间，各个省份之间最大的竞争，就是人口的竞争。

▲2018年一季度民政部登记数据

民政部的数据还显示，结婚率最低的是上海，只有4.5‰，结婚率这个数据指的是一定时期内平均每千人口中的结婚对数。并列倒数第二是浙江和天津，结婚率都只有6.1‰。专家给出的解释是，这三个地方经济太好了，导致女性受教育程度持续攀升，自主性越来越强，从而对婚姻的兴趣降低。

社会学家李银河的观点更明确，她说：“从爱的形式上看，未来的爱情将会在更大程度上挣脱婚姻制度的束缚，婚姻制度有可能走向消亡。”同时结婚率低和离婚率高，都是女性越来越自由的一种标志，因为女性不再依靠跟男人的婚姻来建立安全感，即使踏进了错误的婚姻，她们也会毅然决然地离婚，而不再是委曲求全。

这么说起来，如果未来女权意识越来越强，导致的直接后果就是，人类要灭绝啊。

北上无爱情

事实仿佛也验证了这些专家的观点，经济越好的地区，结婚率都不太高，不过也有一个例外，就是江苏身为一个发达地区，结婚率竟然还挺高，达到了8.4‰，但是离婚率也很高，结婚人数跟离婚人数比例为3：1，意思就是每3对人结婚，就有1对夫妻离婚，他们在民政局相互路过的时候，估计都给对方投去了关爱智障的眼神。

结婚人数跟离婚人数比例最夸张的还得是上海和北京，比例是2：1，每2对人结婚，就有1对人离婚，这真是北上不相信眼泪和爱情。

我们得出的结论是什么呢？

首先在中国，婚姻问题就等于人口问题，人口问题就是经济问题。虽然国家不能强行要求人结婚，但是却可以降低生育的约束条件，比如取消什么社会抚养费，在单身生育方面不再需要那么繁琐的手续，或许才是未雨绸缪，来应对未来持续走低的结婚率带来的低生育率。

其次税制的改革，特别是个税由针对个人征收改为以家庭为单位征收，同时充分考虑到家庭负担，在个税抵扣方面给与更多的倾斜。比如抚养孩子的费用，房贷利息的支出等项目，都应该列入个税可抵扣的范围。

最后在计划生育政策方面应该放宽，根据目前的数据来看，一孩的数量明显减少，但是二孩的数量在增加，这说明愿意生的人更愿意生，不愿意生的人更不愿意生。因此让有条件的家庭多生多育，才能真正解决中国老龄化的问题，以及养老金严重不足的问题。（文 | 琢磨先生）