带孙费是伦理问题也是民生问题

老人帮带孙子,在不少子女眼里是天经地义。不过,年近七旬的老黄却“拉下面子”,将儿子媳妇告上了法院,索要“带孙费”11万多元。从2001年开始老黄夫妇一直毫无怨言带着3个孙子。而儿子和媳妇根本未尽到父母的义务,对3个孩子不闻不问,对抚养费也只字不提。对老人态度冷漠。两老多年来帮小黄夫妇照顾小孩已经花完所有积蓄,他们已经无力再继续抚养孙子。(6月22日澎湃新闻)

爷爷奶奶帮忙带孙子索要“带孙费”11万多元,还为此对簿公堂。这不是挑战“水往下流”的传统,破坏亲情吗?再说,祖父母真忍心抛下孙子不管吗?但是看完报道,我又不忍心责备索要带孙报酬的老人。从报道来看,老黄夫妇家在农村,没养老金,自己年岁渐长,孙子衣食住行乃至教育费都要钱,这笔费用对于收入微薄的农村老人来说十分沉重。

从法律的角度讲,父母是未成年子女的法定监护人,对子女抚养教育是其法定义务。祖父母对孙辈没有抚养义务。老人向儿子儿媳索要带孙报酬,无可非议。然而,在我看来,老人索要“带孙费”,不仅是亲情问题,更是民生问题。此前江苏省立法禁止“啃老”,还有论者认为,法律管不了家务事,嘲笑这是浪费立法资源。但是,从老人索要带孙报酬的现实来看,立法禁止啃老,老人对“无偿保姆”角色说“不”,有其必要性与合理性。

我的观点是,老人自愿帮助子女,自愿做“无偿保姆”,自愿被“啃”,倒无可厚非。老人特别是农村老人本身生活不宽裕,子女还让老人带孙子出力又出钱,自己还对老人态度冷漠,于心何忍?在我看来,老人索要带孙报酬不仅是伦理问题和法律问题,也是一面民生镜子,照出了民生之艰,照出寻常百姓家庭的现实生活状态。

虽说居民整体收入水平在不断提高。但是相当多居民的收入跟不上物价上涨的步伐(农村老人主要靠“养儿防老”,更没有收入保障)。虽说最近公布的物价指数并不太高,但是,物价长期高位运行给民生带来了压力,民众普遍感觉货币购买力下降,“钱不经用”。特别是房价、教育、医疗收费居高不下,食品、服装、自来水、天然气涨价,居民用电阶梯式改革……民生负担依然很重,衣食住行医,居民样样都要花钱。农村老人向儿子媳妇要带孙子的报酬,就是民众生活的现实写照。

高薪族对于生活费支出增长或许没有太大的感觉。但是,对于收入微薄的老人来讲,柴米油盐就是天大的事情。奢侈消费他们可以不去奢望,但是基本的衣食住行不能省略吧。尽管我国退休职工养老金连年增长,但是仍然赶不上物价上涨的速度。而农村老人除了少得可怜的农民养老金,指望子女反哺以外,没有自己的收入可言。从这个角度讲,老夫妇对儿子儿媳“斤斤计较”,未必是“自私”,不讲亲情,实则因为他们生活压力过大、力不从心。

因此,老人带孙子要报酬,值得多方思考。一是子女要知恩图报,孝敬父母,不能把父母当“杨白劳”,让含辛茹苦带孙的老人老无所依。二是政府要想办法纾解民众生活压力,在物价(尤其是民生物资价格)方面体现责任担当,下气力解决好养老问题尤其是农民养老问题,为农民养老提供兜底保障。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();