老人帮带孙子，在不少子女眼里是天经地义。不过，年近七旬的老黄却“拉下面子”，将儿子媳妇告上了法院，索要“带孙费”11万多元。从2001年开始老黄夫妇一直毫无怨言带着3个孙子。而儿子和媳妇根本未尽到父母的义务，对3个孩子不闻不问，对抚养费也只字不提。对老人态度冷漠。两老多年来帮小黄夫妇照顾小孩已经花完所有积蓄，他们已经无力再继续抚养孙子。（6月22日澎湃新闻）

爷爷奶奶帮忙带孙子索要“带孙费”11万多元，还为此对簿公堂。这不是挑战“水往下流”的传统，破坏亲情吗？再说，祖父母真忍心抛下孙子不管吗？但是看完报道，我又不忍心责备索要带孙报酬的老人。从报道来看，老黄夫妇家在农村，没养老金，自己年岁渐长，孙子衣食住行乃至教育费都要钱，这笔费用对于收入微薄的农村老人来说十分沉重。

从法律的角度讲，父母是未成年子女的法定监护人，对子女抚养教育是其法定义务。祖父母对孙辈没有抚养义务。老人向儿子儿媳索要带孙报酬，无可非议。然而，在我看来，老人索要“带孙费”，不仅是亲情问题，更是民生问题。此前江苏省立法禁止“啃老”，还有论者认为，法律管不了家务事，嘲笑这是浪费立法资源。但是，从老人索要带孙报酬的现实来看，立法禁止啃老，老人对“无偿保姆”角色说“不”，有其必要性与合理性。

我的观点是，老人自愿帮助子女，自愿做“无偿保姆”，自愿被“啃”，倒无可厚非。老人特别是农村老人本身生活不宽裕，子女还让老人带孙子出力又出钱，自己还对老人态度冷漠，于心何忍？在我看来，老人索要带孙报酬不仅是伦理问题和法律问题，也是一面民生镜子，照出了民生之艰，照出寻常百姓家庭的现实生活状态。

虽说居民整体收入水平在不断提高。但是相当多居民的收入跟不上物价上涨的步伐（农村老人主要靠“养儿防老”，更没有收入保障）。虽说最近公布的物价指数并不太高，但是，物价长期高位运行给民生带来了压力，民众普遍感觉货币购买力下降，“钱不经用”。特别是房价、教育、医疗收费居高不下，食品、服装、自来水、天然气涨价，居民用电阶梯式改革……民生负担依然很重，衣食住行医，居民样样都要花钱。农村老人向儿子媳妇要带孙子的报酬，就是民众生活的现实写照。

高薪族对于生活费支出增长或许没有太大的感觉。但是，对于收入微薄的老人来讲，柴米油盐就是天大的事情。奢侈消费他们可以不去奢望，但是基本的衣食住行不能省略吧。尽管我国退休职工养老金连年增长，但是仍然赶不上物价上涨的速度。而农村老人除了少得可怜的农民养老金，指望子女反哺以外，没有自己的收入可言。从这个角度讲，老夫妇对儿子儿媳“斤斤计较”，未必是“自私”，不讲亲情，实则因为他们生活压力过大、力不从心。

因此，老人带孙子要报酬，值得多方思考。一是子女要知恩图报，孝敬父母，不能把父母当“杨白劳”，让含辛茹苦带孙的老人老无所依。二是政府要想办法纾解民众生活压力，在物价（尤其是民生物资价格）方面体现责任担当，下气力解决好养老问题尤其是农民养老问题，为农民养老提供兜底保障。