自小米mix提出“全面屏”的概念，iPhone X将这一概念变为潮流之后，如何进一步实现“全面屏”成了整个行业在探索的问题。特别是在今年oppo和vivo率先给出了各自的答案。

大家所面临的全面屏的拦路虎其实都是一样的：

前置指纹；前置相机；光线传感器；距离感应器；麦克风和喇叭；屏幕封装，天线净空区，成本。

要实现进一步的全面屏设计，必然要解决这些问题。为此，vivo nex给出的回答是：用屏下指纹解决了前置指纹识别的问题；用屏下光线传感器、微缝距离感应器解决了传感器的放置问题；用屏幕发声解决了前置喇叭的问题；用sip封装以解决前置相机内部空间占比过大而导致的空间不足问题；用伸缩式前置相机解决了智能手机全面屏道路上最大的拦路虎，在保证体验的同时，一举干掉了妥协的“刘海”。

而oppo更加激进：用基于结构光的“face ID”取代“touch ID”以解决前置指纹识别的问题；用一整套的机械结构，把前置相机、距离感应器，光线传感器、麦克风等一股脑地做到了屏下去；用cop封装将下巴继续压缩。

好吧，小编不得不承认蓝绿两厂成功从菜鸡互啄过渡到神仙打架！

那么到底是机械化好还是去机械化好？

oppo和vivo选择了机械化并且是两种截然不同的方案。

nex的机械结构只负责前置相机，把前置指纹做到了屏下，由于不负责解锁和支付，前置相机的使用频率并不高，这种解决方案相对稳妥。find X则不然，解锁和支付是高频度使用场景，由于整个相机模组都被隐藏到了屏幕下方，导致每一次的解锁、支付和拍摄都需要启用其机械结构，这使得find X的机械结构需要面临更高的工作强度和更多的挑战。也就是说，NEX是一台更实用的产品，而find X是一台更酷的产品，双曲面屏、cop封装、结构光和全伸缩相机模组组合在一起，去掉了指纹识别的findX，真的很酷。

有人说，机械结构电子化是大趋势，从这个角度出发，ov在“逆天行事”，nex和find X的机械结构会导致整机的可靠性和安全性大幅度下降，这是不可被接受的。

这个世界对于机械结构电子化过于迷信，以至于在很多时候开始妖魔化机械结构了。机械结构电子化，是因为电子元器件能够提供更高的性能和效率，同时减小体积和成本，如石英表替代机械表，如电子相机取代胶片机，如电动车可能取代燃油车。但并不是每一个领域，机械结构都是必然取代电子元器件的，比如索尼黑卡上那个可伸缩的取景器。设计是满足于需求的，nex和find X的机械结构是为了进一步实现全面屏做出的妥协，从这个角度出发，也不难理解。

我认为三星和苹果肯定是不愿意按照ov两家的设计套路的，身为手机界的两大巨头，他们肯定是有足够能力去设计类似方案的，但苹果的理念是设计为体验服务，而不是体验要迁就设计，这就是iphoneX为什么是刘海屏的原因，宁愿牺牲设计却带来更好的体验。而三星应该会延续s和note的设计理念，在外形方面不会那么激进，不过三星貌似已经开始准备弄屏下相机。不过三星note9就是常规升级就没啥期待了，明年的s10应该会有大招。

值得一提的是魅族，感觉已经在躺尸了，明显在全面屏的路上脱节了，唯一记得就是黄章小试牛刀发布的乳摇白（汝窑白是真的好听）魅15，身为中试牛刀，靠着三星的大腿今年的魅16会在8月份发布应该赶上了晚集。

关注极客君，了解更多潮美科技！