作为音响爱好者和爱乐者,绝大多数人都有丰富的想象力,这才使他们能借助音响器材安坐家中欣赏大师演绎世界名曲,其乐融融。但他们也常在媒介的引导下,一掷千金。

在音响这个领域,事实上存在着种种误会和困惑,究其原因还是“发烧友”对电声技术基础理论的欠缺。在音质评价中也有着不少误会,如声音中缺少了些中频,反有人说是“柔和”;声音中缺少了低频,也就是低频不足或相位滞后,有人说是“速度快”;把太多而缺少分析力的低音说成有“音乐味”;没有泛音或泛音过少说成“干净”、“分析力高”、“定位好";把低频量少或高频强化,误以为“分析力高”;声音淡而无味不等于“无声染";声音重修饰不等于“音乐味浓";过肥的声音不是“厚”等等。殊不知那种频率响应和相位不正确的声音恰恰就是没有了音乐味,反以为美,岂不是一种莫大的讽刺?

速度快与速度慢的器材在重放一个乐段的时间实际是一样的,但在听感上会有不同的快慢感觉,这其实是强弱对比与瞬态反应层次更丰富使然。

过度强调分析力,会使人不能专注于音乐内容,而去留意那些异常的细节表现。

声染色会造成频率响应及平衡异常,频率均衡度不良会造成音色不自然,清晰度及透明度不良会造成细节减少。让人觉得音乐很鲜活、有朝气、富冲击力,毫不拖泥带水,就是反应快而控制力好的声音。声音厚实、声像清晰、力度好,但不是低频量较多,就是高密度的声音。

透明度是指与亲切感、温暖感、层次感及直达声与混响声响度比等诸因素相关的综合评价。透明度好的声音,在听感上应是自然、亲切、丰满,低音饱满而不浑浊,中高音有穿透力并圆润,各声部清晰融合,纵深感强。

一个极为典型的误会是认为高分析力和柔和度不能共存,究其实质是前述将高频突出误以为是分析力高之故。须知分析力是对整个声频范围而言,不论高、中、低频均在其内,可见分析力越好,音乐的细节越多,只会使柔和度提高。那种由于高频的强化而使音乐细节比较显现的假分析力,声音比较粗糙,容易使聆听者疲劳,当然不会有好的柔和度了。

当然以主观听音感受凭空乱造形容词,置音质评价规范用语于不顾,更增加了此道中的混乱,使人费解如坠五里雾中。可见,音响“发烧”不能忽视相关知识的汲取,以免听到风就是雨,既贻笑大方,又误人子弟。

人对音质的判断能力是非常不明确的,还会受心理因素影响,但却有判别音乐中很细微部分的能力。为了作出正确的音质评价结果,必须排除个人对器材品牌、声誉和价格的偏见,要以客观的立场进行聆听。要把好不好和喜欢不喜欢区别开来。比较评价器材时一定要在相同音量下进行,误差不能超出0.2dB,音量的差异将导致错误的结论,因为较大的音量会使人感到有较多的低音和高音,比较明亮,更富有细节,动态较大。A/B比较中,哪件器材先抓住听者的注意力,哪件器材就会获好评,成为有吸引力的器材。A/B比较一定要掌握先听A,再听B,重复听A的顺序,这样可以纠正在比较时产生的第一印象误差。

在对音响器材作评价时,器材应不受注意而代替,吸引人的聆听思考,造成聆听器材而不是聆听音乐的危险,从而破坏判别能力。而且有经验的人易生成见,无经验的聆听者反而容易洞察区别和建立评价。