手机拍照能力越来越强，加上与生俱来的便携性，甚至在摄影、新闻等专业领域逐渐蚕食了单反相机的地位。

我们也常会在手机上回味摄像头记录下来的美好瞬间，但这些照片一旦去到电脑或大屏的电视，似乎又变得没有我们在手机上看那么 " 美好 "。

为什么手机拍出来的相片在手机上看很不错，但放在电脑上观看就突然不好看了？下面我们就来为你解答这个问题。

屏幕分辨率

在手机和电脑上的观感有所不同，第一原因首先要让分辨率背锅。

目前手机主流分辨率基本上都维持在 FHD 以上的水准，甚至去到 2K 或者 4K，在千元机上也很少能见到 HD 级别的分辨率了。主流屏幕尺寸维持在 6 英寸左右，意味着其显示的像素密度达到 264PPI，甚至去到 300PPI 以上的水准。

所以在手机上，我们看到的超高精细度的照片缩图，画面锐度更高，同等面积也有更清晰的细节，观感更佳。

这个表列出了目前比较常见的手机分辨率，FHD 和 2K 级别为主流，并还有 4K 级别这样可怕的存在。

反观电脑屏幕，即使在千元手机已经用上 FHD 屏幕的现在，仍然有不少入门笔记本还有用着祖传 1366x768 分辨率，而即使是主流的桌面显示器，也只是 1080P 级别。在网吧、专业工作室，可能才会看到有 4K 显示器的出现。那么，它们的解析度如何呢？

从上面这个表显而易见，即使是 23.6 寸的 " 小显示器 " 配上 4K 级别也只有 195 的 PPI，基本是现在主流智能手机的一半。目前主流 4K 显示器大多是 27 寸甚至更高，所以像素密度还会下降，更不用说那些只有 1080P 级别的产品了。

演示用，非实际屏摄效果

像素密度下降，导致的后果是什么呢？打个比方说，在 iPhone 8 Plus 和 21 英寸 1080P 显示器观看同样大小的画面，前者显示的像素密度是后者约 4 倍，提供的锐利程度和细节完全不在一个级别上了。

所以我们在手机上的照片看起来很 " 毒 " 很锐利，在显示器看却 " 糊 " 到怀疑自己的眼睛。

屏幕色彩、材质

第二个背锅侠，屏幕色彩跑不掉。由于产品定位的不同，手机和电脑的屏幕材质选用有很大的不同。

放大观看的手机屏幕

手机是我们日常离不开的设备，意味着我们会用各种姿势使用它。走着玩手机、躺着玩手机、边做俯卧撑边煲剧…手机屏幕的可视角度必须满足我们对色彩的需要，从四面八方看，不会变色泛白的手机才能称之为合格。

及格往上的，手机屏幕也更加追求屏幕的准度，不只是 sRGB 色域，DCI-P3 色域等更宽泛的色域标准已经成为旗舰手机的标配，无论是发色还是颜色准度，都达到目前显示技术的主流偏上水准。

高色域和高准度，主要得益于手机面板的发展，即使是千元手机，IPS 屏幕也是及格线的产品，更好的 OLED 屏幕，基本上成为高端手机屏幕的主流，色彩和对比度表现自然不用说，看上去就是爽。

而电脑就很大不同，我们不可能抱着显示器在床上玩电脑，更多的是端正地坐在电脑桌前，以固定的角度观看，因此电脑屏幕的材质不需要太优秀，只要从正面看不变色，颜色不跑偏，基本能满足很多人的需求。

iPhone 8 Plus 对比 Macbook Air 屏幕

并且由于尺寸更大，电脑显示器实现广色域的难度也更大，且成本高。配备 DCI-P3 色域支持的显示器分分钟比普通显示器卖贵一半的价格，所以主流用笔记本、显示器在颜色显示要输手机一大截。手机拍出来的照片放在上面看，自然都是灰沉沉的了。

目前许多电脑显示屏幕仍然采用 TN 材质，甚至入门级的 4K 显示器也有采用，虽然灰阶响应速度快，但 TN 屏最大的缺点就在于可视角度不佳，发色也比较一般，所以在好看的手机照片，除非用后期软件拉高饱和度，否则看上去就一点感觉都没有了。

Mate 10 对比 Macbook Air 屏幕

对比一下 TN 屏和 OLED 屏幕的差距，电脑的黑色略带灰灰的感觉，红色、绿色也不够鲜艳，而手机 OLED 则非常养眼，能瞬间抓住眼球的色彩。不过在众多 TN 屏里面，Macbook Air 的色准还是比较不错的，就是分辨率和可视角度差强人意。

同样的照片放在电脑和手机上看就像加了一层灰蒙蒙的滤镜？不是你手机拍照不行，是你该换显示器啦。

后期调校

说完两个比较实在的背锅侠，下面就要来说一些比较玄学的东西。手机的照片为什么感觉比在电脑上好看，主要还是厂商优化的功劳。

毕竟手机和专业相机相比，传感器尺寸的差距是短时间让拍照表现追上的，这就需要我们在软件上做出一些优化，并利用手机小屏幕的优势，让观看者的大脑认为：" 哎呦这照片还不错噢 " 的感觉。

所以手机拍照表现并不单是靠摄像头的实际能力，一些千元级别的手机想要拍照好看，在自身硬件限制下加以调校，就能有相当不错的效果。

凭借软件优化，百元机也能有中端拍照水准

锐度不足怎么办，直接锐化，让细节看上去很锐利。颜色不够饱和怎么办，来个 AI 色彩滤镜，让你手机拍出的照片瞬间获得 " 毒！德味！大师！学习了！" 的称赞。但放在电脑显示器看就会发现，过渡锐化失真画面、过于饱和的颜色、还有被涂抹到一块块油画般的细节。

某款千元价位机型的 MTF 曲线

在一些千元手机的 MTF 曲线可以看到，有明显锐化处理造成的 " 驼峰 " 现象（曲线驼峰越高，说明锐化越多），并且 MTF50P 数值明显低于 MTF50 数值，从而说明有后期锐化照片。

HTC U12 MTF 曲线

除非手机拍照真的到比较出色的水平，这种情况可能会有改观，即使色彩不够手机上上看。拿 DXO 拍照仅次于 P20 Pro 的 HTC U12+ 举例。其 MTF 50P 数值达到 1294 LP/PH，与 MTF50 相差无几，意味着几乎没有后期的锐化，解析度极佳。这样的照片放在电脑上看，同样令人满意。

开启滤镜后 Mate 10 的 Δ E 表现

人不一定喜欢真实的东西，反而是喜欢比较粉饰过的事物。例如相当经典的华为 Leica 色彩。在标准模式下，Mate10 拍出的色准很高，而开启滤镜后颜色就开始放飞自我，去到 Δ E>18.6 。虽然颜色 " 跑偏 "，但却是让人养眼的跑偏，放在朋友圈分享，开启滤镜的必会获赞更多。

所以在目前许多中低端手机还需要后期优化的前提下，手机照片放在电脑上的观感就不会太好了。因为放大之后，锐化、涂抹等后期加工的破绽就自然出现。单反等专业相机在电脑上也有不错的表现，那是因为其解析度已经相当出色，放大了也不会有太大的区别。

手机照片放在电脑上为什么看起来画质会变差？可能不是电脑的锅，而是你的手机欺骗了你。

结语

为什么手机上看照片都很美好，放在电脑上看却惨不忍睹，背后既有电脑的原因，也有手机的原因。

以后电脑屏幕越来越好，手机拍照能力逐年变强，这种差距可能就不一定会存在了。要不要趁现在，给自己一个借口购入高端显示器呢？