指纹作为人体生物特征之一，除具有唯一性外，还有遗传和不变性，因此该技术最早用在刑侦方面。随着时间推移，指纹识别技术进入商用化阶段，并逐渐深入到门禁、考勤等领域。当然，如今的手机行业也已普及这项生物技术，广泛应用在解锁、加密等地儿，给我们带来快捷、安全的使用体验。

手机加入指纹识别，在小编印象中是苹果首先提出并应用， 苹果从加入指纹识别第一代开始都是装在前面， 似乎就成了一种标准了，仿佛如果不是前置就是违反了常规，或者说就显得low了。

那么既然指纹技术这么潮流了，作为各位大佬们你们是喜欢前置指纹还是后置指纹解锁呢？我们先看看下面的数据。

指纹识别前置后置对比

Apple发布iphone 5s使得按压式指纹识别方案在手机中首次应用，但在Mate7上市之后，掀起了Android机使用按压式指纹识别方案的浪潮，如今越来越多的机器效仿Mate7的后置设计，后置指纹识别逐渐成了Android手机的标配设计。

目前iPhone、Samsung采用了前置指纹识别方案，但国内多数厂家借鉴华为Mate7的设计，采用后置指纹识别方案，前置和后置两种方案，各有利弊。

前置指纹解锁

三星/苹果Pay的商用不仅让我们看到NFC即将到来的第二春，还看到前置指纹模块今后大规模普及的场景（NFC模块一般在机头背面上方位置），当然，前提是三星/苹果Pay能够普及。

优势：

1.进行指纹识别时，操作可见，学习成本低于后置；

2.手机放在桌上，需要解锁时，前置指纹会更加方便，不用拿起手机；

3.指纹和Home键合二为一，便捷的UI操作；

劣势：

1. 识别率相对后置要低，录入次数更多；

2. 对于大屏手机，单手支撑不起整个手机，使用起来较为乏力；

3. 模组区域防水问题较难解决；

4. 手机屏占比无法做大，下巴较长，影响整机正面比例的协调性；

5. 前置成本较高，天线干扰问题较难解决；

后置指纹解锁

在移动互联网和硬件快速更新的年代，智能手机不仅仅是接打电话的通信工具，其堪比PC的性能，可满足人们对影音娱乐的需求，因为屏幕越大越有代入感。然而，要是把指纹模块放到大屏机正面，单手操作就显得尤为不便，所以大多数情况下大屏手机的指纹模块都是后置式，这样在单手进行解锁、接电话时极为便利。

优势：

1.识别率高于前置：采集面积大于前置，识别率更高，录入次数少；

2.利于整机防水设计：通过封闭点胶达成完全防水的设计；

3.利于大屏占比设计：后置指纹手机保持大屏占比的设计特点；

4.符合人体工程学：人单手操作手机的时候，食指触摸的位置也正好在背部指纹处，解锁较为便利；

5.通过后置指纹进行单手自拍更加方便；

劣势：

1. 手机在桌上需要看信息时，必须拿起才能进行解锁；

2. 在皮套反折情况下，不容易进行解锁操作；

通过以上一些数据说明，不知道大家对于指纹解锁是如何认为的呢？到底是喜欢前置还是后置解锁呢？在下方说出，并说说喜欢的优点吧。