某游戏玩家在游戏服务平台注册了账号，进行游玩过程中，游戏服务商修改了游戏名称，原有游戏停止服务，导致玩家无法继续登录，遂诉至法院，要求游戏服务商恢复账号，继续游玩。法院经查该游戏服务商系下属成都某子公司运营，并非北京母公司所运营，后原告撤回本案的起诉。
【法官释法】
这是一个非常典型的案例，现有游戏服务商往往从经营考虑，设置多个子公司位于各地，但对外可能使用同一个标识，既能有效地避免风险，同时也能扩大游戏规模，充分利用劳动力资源。但是在游戏过程中，玩家往往并不在意具体运营的服务商是哪家，这种认知错误会导致玩家将主体混为一体，以至于错误地起诉被告。在游戏类案件中，玩家作为普通消费者往往很难注意到应当起诉谁，实际上在这类案件中，游戏服务商可能是多个也可能是一个，但从证据的角度来看，游戏的开发商、游戏的著作权人、游戏的运营商都可能是一个主体，也可能是多个主体，通过相应的登记备案机关就能够找到源头，查清合同相对人的身份是诉讼的前置条件。
（作者：郭振华）
(配图来源于网络）
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
