当地时间6月22日，美国最高法院以5：4的投票表示对公民移动电话隐私权的支持并裁定，警方获得搜查令后方可查询他人隐私数据。这一裁决是基于卡彭特对美国案而产生的，这起案件也被称作“基站信息案”，被美国人认作是一场执法机构与个人隐私权之间的对垒——执法人员是否需要搜索令才能获取也称为手机服务地点信息的手机基地台资料。

美国最高法院支持移动电话隐私权

民主如美国，对待个人隐私权的关系也相当微妙。即使这一场对垒中，个人隐私权险胜，我们却常面临这样的情况：

某一天，从你出门打车、在地铁口买早餐、午餐订外卖、星巴克下午茶、路边摊买水果，再到露天吃烧烤，这一切通过手机可以简单解决，由此产生一批又一批的交易数据。日复一日，你的生活喜好、个人隐私被相关公司甚至产业牢牢掌控。可能在被利用前你会收到一个弹窗“是否允许该权限”，很抱歉，如果拒绝你可能无法正常使用该平台。

这就是隐私换便利的另一面。某种意义上，我们无路可退。

赋权用户欧盟与Brahma OS英雄所见略同

5月25日，欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）在欧盟全体成员国正式生效。这一新条例被认为是“史上最严格的个人数据保护条例”获赞众多。

欧盟作为数据消费方，更强调个人隐私保护，认为个人信息是中性的，会将“赋权用户”平衡在个性化服务信息开放透明与个人隐私保护两个相反方向的中间点，由用户决定取舍。这与去中心化操作系统Brahma OS的理念极其相似。

Brahma OS去中心化、分布式的存储方案，在设计之初就规避数据泄露等一系列问题。每个人持有着自己的数据，离散的分布在去中心化存储的网络中，不再有人（机构）能监视个人数据的去向、内容，也无法在中间劫持数据，从根本上确保了个人隐私数据的安全性。

Brahma OS去中心化操作系统特点

此外，Brahma OS通过OS层面在本地收集用户的事实数据，并训练其本地AI进行用户画像的完善后，当D-App（即应用/平台）的主体需要使用这些用户画像时，将直接支付费用给用户，确保最终收益归OS所有者本人，而非任何中间角色。YES OR NO的选择权Brahma OS交给了用户。

不同的是，Brahma OS侧重赋予隐私一定的价值。与现行IOS、Android系统和 App 厂商无经济回报地使用用户隐私数据不同，Brahma OS用户的每一次行为都被赋予价值。一方面，用户可选择在D-App得到收益，另一方面，也不至于因为欧盟的“被遗忘权”在网络“隐身”却会失去个性化服务机会。

有人的地方就有江湖，有隐私滥用的地方就该有Brahma OS。赋权用户的Brahma OS，将为个人的数据隐私、行为自由、价值回归带来诸多的可能性。