文 | Anne

近日，一则“苹果X遗落出租车，的哥喊价三千归还”的新闻引起广泛关注。曝光的“帮忙代捡”黑幕，令人倍觉不齿、愤怒。“唯金钱论”的丑陋“吃相”自作聪明，却终将作茧自缚，真以为法律的空子那么好钻？

事情是这样的：

贵阳女生小杜在乘坐出租车时，不慎将iphone X遗失在了车上。她联系出租车司机谢某，表示愿以1000元谢金换回手机。没想到，谢某表示手机已被自己叫来的朋友拿走了，小杜需要支付3000元才能拿回。

谢某所说的朋友，实际是与他一伙的。谢某遇到乘客遗失钱财物品后，就叫来朋友“代捡”。如此，事后追究起来，甚至调取监控，谢某可以推说东西被后来的乘客拿走、自己不知情，然后便一同瓜分“捡”来的财物。

谢某的眼中，“帮忙代捡”俨然已成发家致富的新捷径。在这条“产业链”上，不仅有出租车司机，有专门“代捡”者，还有能够将乘客物品“解锁”、“解码”的，并根据掉落物品的“信息”多少、“秘密”级别，索取价格不一的“酬金”。

显而易见，谢某一伙早早算计过，怎么大开脑洞，钻法律的空子。但是，法律的空子真的就那么好钻吗？根据《民法通则》，有拾得遗失物应当归还失主的规定，而将公共场合的遗失物、遗忘物据为己有的行为，民法上称为“取得不当利益”。为防止拾得他人钱物而拒不归还，刑法上也设立了“侵占罪”。小杜大可求助公安机关，讨回公道；而根据谢某一伙的行为，情节严重的，或构成敲诈勒索。

出租车司机本应在乘客下车时提醒检查一下物品，但是，谢某非但有失职业操守，而且趁机敛财，极大损害了出租车行业的信誉和形象，以后，乘客乘坐出租车，难免受到影响，更加缺乏安全感了。因此，各出租车公司及主管部门，不妨借此机会，严查所辖公司是否存在“帮忙代捡”现象，以制度和技术手段杜绝这类“潜规则”。

不久前，宁波一女子丢失手机，拾到手机者要求2000元报酬未果，将手机摔碎，围观群众一片哗然。相比之下，“帮忙代捡”的危害绝对有过之而无不及——出租车司机面向的是大众，若这“代捡”真是“业内普遍现象”，那得有多少乘客倒霉啊？特别是，遗失手机的话，“本钱”事小，里面的个人隐私事大，一旦泄露出去，后果难以预料。也许，很多乘客就是出于这种顾虑，才不得不付出高价“赎金”，不幸落入奇葩陷阱。

在整个事件的发展过程中，谢某的小算盘打得泼天响。谈到价格问题，他表示：“这部手机他们（手机贩子）给我转了八百元。现在我把手机给她要回来相当于我是违约了，人家要五百块钱的赔偿，这个女生确实答应拿一千块钱给我，但是我给她拿回来还要倒亏三百元。”靠“帮忙代捡”谋私利的人，居然讨论起“违约”问题，“契约精神”这回也是被黑惨了。

此外，谢某还提到，“监控可以看到是别人拿的，跟我没关系”。试图依靠仅有的、站不稳脚的规则意识和法律意识撇清责任，看似“煞有其理”，实则“大愚若智”，自欺欺人。接受电话采访时，他更是发出了“现在这个社会都是以金钱为主，难道让我开一辈子出租”的反问，皮厚心黑，可见一斑。常言说得好，君子爱财，取之有道；一旦违反法律，千万别做梦幻想被财富拥抱，迎接你的，很可能就是一副冰冷的手铐。

最后，小编也提醒一下，乘客在乘坐出租车时，要注意看管好自己的随身物品，并在下车时主动检查一下。毕竟，出租车是一个移动工具，出租车司机也不可能时时刻刻关注到乘客有没有掉落物品。归根结底，防止随身物品掉落，是咱自个儿的事情，小心点、严谨点，一准儿是没错的。惟其如此，我们才能让像谢某这样意图不轨的人，无从下手。

素材综合整理自网络

转载请后台联系周刊君，获得授权！

转载时，须注明作者、出处和微信号。