原标题:原来，诉讼合伙人想看到这样的法律研究报告

法条研究的本质要求是迅速整理并完整呈现有效信息，为工作提供参考和指导。今天的文章，就和大家聊聊，诉讼工作中的法律研究应该从哪里入手。

最关键的事，在开始法律检索之前

在开始法律检索之前，我们首先应该树立法律研究的基本意识——做法律研究的目的就是要知道法律法规如何规定，从而对当下的案子提供参考和指导。如果此前还没有明确条例，则要了解在先前的类似案子中实际如何操作，或者同类型案子在不同案例中的评判。

这个目的的明确，也划好了法律检索的对象范围——

全局性规定：法律、行政法规

行政操作流程：部门工作办法、行政审批流程、机关工作人员的实际操作

司法审判依据：司法解释、地方性类司法解释文件、法院座谈会纪要、指导性案例、本区域内重要的案例

法律检索有哪些工具可以用？

明确检索对象之后，我们要能够结合数据库的使用方法，针对实际的案例进行法律研究。

法律、行政法规的查询大家都比较熟悉了，这里主要介绍下公司信息的查询。

公司信息查询有专门的数据库。我们要对主要数据库的优劣势了如指掌，灵活运用。

例如国家企业信用信息公示系统，优势在于它是官方背书的向第三方提供信息的权威平台。但它的问题在于模糊搜索功能一般，要准确清楚公司的名称等尽可能多的信息，搜索引擎才能进行有效的检索。

这类数据库有中央和地方的区分，地方数据库也可以帮助我们更全面了解股东的关联性网络。例如我们通过国家企业信用信息公示系统知道某一公司的法人是谁，但若想知道此人是否还有其他持股，则需要在地方的数据库检索，信息会更透彻且可能会有一些翻译。股东之间的关联性在此类平台是可见的，从而我们能概览到网络。

另一类数据库，就是企查查/天眼查等非官方的检索数据库，因为它们包括除公司之外其他非企业单位的信息，如学校/医院等，可以在数据的构成上与官方互补。

关于司法判例的数据库，则包括裁判文书网、北大法宝、威科、理脉等等。大家可以用同样的思路去了解这些信息检索平台。

裁判文书网所有的文书可以保证都是生效的，权威性比较强，但也因此无法窥见一审文书，可能无法完整了解审判的流程。并且它搜索引擎的搜索匹配能力相对一般，不支持整个公司的名称没有写全，比如字符数不符就可能匹配不到。

相比之下，北大法宝则可以弥补这一点，数据库体量更大一些。

威科数据库案例比较全，非生效案例也能看到，界面使用非常友好。

理脉有很多法官/律师的个人信息，昵称为“八卦库”，可以树立一些背景信息。

合伙人想看到什么样的法律研究报告？

在对通过数据库检索得到的信息进行整合和处理后，最后呈现给合伙人/高级律师的法律研究结果，有哪些是必不可少的要素呢？

1、有法律依据

最后的结果要以生效的判决作为案例，更具可信性。但报告也要体现出时效性，实时更新，确保提供给客户的法条有效力。如果不确定，可以通过电话咨询、官方解释等途径来获得依据。尤其要警惕一些不能作为依据的数据，如理论/论文/其他律师的意见。

2、有结论

新人常见的问题之一就是把法律检索写成了干巴巴材料的堆砌，成为文本的搬运工。但真正合格的报告，应该要建立在材料的基础上给出法律分析，尤其是提醒客户或高级律师可能存在的风险，明确可能需要承担的责任。

3、有可操作的方案

律师要面临的实际操作，并非条文中泾渭分明的非黑即白，因此大家在处理实际的案例时要放弃简单的对立思维。实际上，当自己的客户处于优势时，律师做简单的事实澄清就足以完成自己的职责。而在客户或代理人身处劣势的案例中，律师则更能体现自己的价值。

所以在报告中注意两个方面：一是方案的可操作性，不能天马行空；二是要具备商业意识，综合地考虑问题，为当事人力争获得最大程度的支持。

4、有友好的呈现方式

报告的内容一方面要丰富翔实，有扎实的法律依据做支撑，另一方面要有归纳，体现简洁。要让看报告的人体会到这一点，整理材料时就要注重用逻辑贯穿全文，结果的呈现上则可以采取分享、图表等多种可视化手段的结合。

接下来我们看一个简单的范例。

某位律所实习生接到了一个有关建筑问题的法律研究。老板要求给出你给出一个关于优先受偿权的问题。优先受偿权是承包人对建筑工地本身可以充分利用建筑工程所享有的权利/收益。问题是优先受偿权的范围是什么？是建设工程本身/拍卖之后的价格？还是所在地的土地权利？或者是其他的什么内容？

这位实习生在最后的结果中先给出了结论，然后是法律依据。

对于重点部分还加以标记，同时还有细致的对条款的解释。

可以看到，这位实习生基本上把问题拆解成实体（是什么）和程序（如何做）两部分，虽然报告并不复杂，但清晰的逻辑和实用的内容，就能够得到高级律师的认可。

总结

从上文我们总结了法律研究报告的撰写逻辑：

1，明确问题。在动笔之前先把问题界定清楚，后续检索从这些问题中展开。

2，给出结论。完成检索后，先在报告中突出给出结论。

3，呈现依据。在案例中有逻辑地呈现自己得到的信息如何支持上面的结论。

4，实践操作。列出他人对这个问题如何实践。

这里律所新人或实习生容易犯的问题就是，因为害怕出错而不敢给出结论。但实际上，结论正是新人最能够出彩的地方，大家要努力去体现和培养自己的分析与鉴别能力。当然你给出的结论必须不能违背常理。如果自己实在不能确定，可以通过与他人交流来调整。

另一个新人常见的错误就是，容易为了显示自己检索过很多信息，而犯了“眉毛胡子一把抓”的毛病，在“依据”部分呈现了过多内容，让律师们找不到重点。这就是先让大家整理结论的意义，既然你已经给出了结论，依据部分就应该要凸显结论中的重点，做到有的放矢。

-End-