华为P20 Pro自4月问世以来，凭借着莱卡三摄和极光色玻璃背板受到公众关注，特别是它的拍照功能，恰好小编手里有一台SONY A6000和iPhone 8 Plus，文章中将会针对这三台机器进行一个拍照方面的横向测评。

首先来感受一下这次惊艳到我的极光色玻璃背板：

背板方面：

P20 Pro采用的是康宁大猩猩第五代玻璃，至于靓瞎小编钛铝合金狗眼的极光色则是利用光干涉原理达到了极光色的渐变效果。

同时为了使背板做到极致，华为也将指纹识别模块加在下巴上放到了前面，这一点也是备受争议的，但因为现在的屏下指纹技术仍然有高达20%的识别失效率，所以此次P20 Pro做出的妥协其实有情可原。另外，版本更新之后的P20 Pro增加了面部识别解锁功能，但该功能并不不支持支付解密。

性能方面：

P20 Pro搭载的是华为自家的麒麟970，虽在游戏方面表现一般，但其实我们可以期待一下华为的新机，因为据说华为会针对这方面进行优化。

屏幕方面：

P20 Pro的异形屏幕有着和iPhone X比稍“秃”的小刘海儿，采用6.1英寸AMOLED屏幕，2240*1080分辨率，408ppi(ppi即每英寸屏幕中所含像素个数)。小编亲测之后表示P20 Pro不论是显示的细腻程度还是色彩解析能力是绝对没有问题的。

下面重点说一下P20 Pro“吊炸天”的拍照功能：

P20 Pro莱卡认证的三摄分别是：800万像素的长焦摄像头，4000万像素的彩色广角摄像头和一颗2000万像素的广角黑白摄像头。也就是说三摄采用“一颗黑白摄像头＋两颗彩色摄像头（其中一颗长焦，一颗标准焦段）”的配合方式，其中高像素的黑白摄像头负责勾勒被拍物体形状，两颗彩摄负责记录颜色，其中长焦的那颗还用于“5倍三摄变焦”功能中，即帮助拍摄长焦照片。

十分值得一提的是，那颗彩色的主摄像头采用了SONY IMX600传感器，尺寸高达1/1.7英寸，是现在主流的高端手机感光器面积的两倍多。通常，传感器面积越大，意味着画质越好，也就意味着在低光照环境下拍摄表现更出色。

至于P20 Pro的"3倍光学变焦"和“10倍数码变焦”又是啥意思呢。简单地说所谓“数码变焦”其实就是指最远能够拍摄到10倍远的物体但就像我们在手机里“放大图片”的技术一样，它只是支持了“放大而已”，并不能保证成像清晰程度，而“3倍光学变焦”则能够在拍摄3倍远物体的同时保证被它的清晰程度。

枯燥的参数先说到这里，要检验在DXO榜单上击败三星S9，HTC U12+，Google pixel 2，iPhone X登上榜首的P20 Pro拍照技能到底如何，还是得用样张说话：

针对P20 Pro的拍照功能，小编用SONY 6000微单和iPhone 8 Plus来进行了一下横向对比：

相机参数规格如下：

1 背景虚化能力：（样张从左到右分别是SONY6000微单，华为P20 Pro和iPhone 8 Plus）

emmm是我下手太狠了，手机队明显被微单吊打了，毕竟镜头光圈大小不是一个量级的。再看手机组，iPhone 8 Plus的双摄显然不敌P20 Pro的三摄虚化能力。

细节部分：

可以明显的看出，微单和P20 Pro对物体的解析力处理的很好，成像比较清晰，但iPhone 8 Plus的成像涂抹感比较强烈，成像相对来说没有前两者这么清晰。

总结背景虚化细节：SONY 6000=华为P20 Pro＞iPhone 8 Plus

2 下面看一下他们在室内灯光下对植物的理解：（样张从左到右分别是SONY6000微单，华为P20 Pro和iPhone 8 Plus）

可以看出，三者在室内照明情况下的拍照效果上都做的不错，且都在黄色的灯光下保证了较为正确的白平衡，只是在色彩方面差异明显：SONY微单最接近人的肉眼感受到的色彩，而P20 Pro饱和度较高。要说明的是，在这种室内照明的情况下华为P20 Pro并不会自动识别出“夜景模式”，是普通的照相模式。

下面我们再放大一些观察细节部分：

和上面一样，他们在室内光源下的优劣势对比较为明显：SONY微单和P20 Pro解析力较好，iPhone 8 Plus涂抹现象依旧严重。

总结在室内灯光下拍摄植物的效果：SONY 6000=华为P20 Pro＞iPhone 8 Plus

3 那对于室内灯光下的其他物体，三者的成像效果如何呢？（样张从左到右分别是SONY6000微单，华为P20 Pro和iPhone 8 Plus）

在光线条件较弱的情况下，可以明显发现SONY微单曝光不足，尚未开启夜晚模式下的P20 Pro曝光也算正常，iPhone 8 Plus则表现比较出色。

放大看一下细节就能够发现：

SONY微单的噪点严重，与之形成强烈对比的是P20 Pro和iPhone 8 Plus画质非常细腻，且iPhone 8 Plus会更亮一些，对比上面两种情况下iPhone的表现，小编猜测可能是iPhone更擅长解析这种没有太多细节变化，较为平滑的图像。

总结在室内灯光下的成像效果：iPhone 8 Plus=华为P20 Pro＞SONY 6000

4 接下来看一下在室外的表现：

4.1 首先是室外的建筑物，（样张从左到右分别是SONY6000微单，华为P20 Pro和iPhone 8 Plus）

SONY微单对白平衡的理解不是很到位，导致整理画面偏黄；P20 Pro自动场景识别为绿叶模式，色彩浓郁，但白平衡部分就有些偏差了，整体画面偏蓝；iPhone 8 Plus则还原了最接近人肉眼所观色彩，白平衡非常正确。

放大来看一下在室外条件下的解析度：

可以发现，SONY微单在解析度方面做的表较好，华为和iPhone 8 Plus在描绘草地这种细节方面的丢失较为严重。暗部细节方面：SONY 6000则表现一般；而华为P20 Pro处理的很好；iPhone 8 Plus边缘处理的比较生硬，成像感觉比较“干”，效果不如P20 Pro和微单。

总结在室外条件下的成像效果：SONY 6000＞华为P20 Pro＞iPhone 8 Plus

4.2 在室外环境下植物的解析：（样张从左到右分别是SONY6000微单，华为P20 Pro和iPhone 8 Plus）

在拍摄时候，SONY微单效果偏黄，因为小编使用的是它智能加强模式（即多帧合成）可以看出色彩较为艳丽。华为则自动开启了植物模式，色彩方面依旧很讨喜，同时保证了白平衡的正确。而iPhone 8 Plus则是毫无疑问的还原度最高，但仔细观察边缘可以发现，它对细节部分处理比较生硬。

总结在室外条件下的微距拍摄的效果：华为P20 Pro＞SONY 6000＞iPhone 8 Plus

5 夜景表现：（样张从左到右分别是SONY6000微单，华为P20 Pro和iPhone 8 Plus）

P20 Pro启用夜间模式，即运用多帧合成技术搭配防抖，完成对夜景的高度解析，可以明显对比出它不仅在高光部分没有出现过曝，同时对暗部的曝光处理也十分优秀，呈现出的效果甚至比SONY微单还要好。相较而言iPhone 8 Plus夜拍明显较弱，不仅涂抹严重，对细节的解析也较差，且存在高光部分过曝，暗部又曝光不足的情况。

另外值得一提的是，P20 Pro在防抖上做的不错，虽然没有采用光学防抖，但是在软件方面的优化做的十分不错。小编在测试防抖功能时，就觉得P20 Pro录起像来稳弱鸡头。

总结夜景表现：华为P20 Pro＞SONY 6000＞iPhone 8 Plus

6 下面多张自拍预警...小编试了一下华为的人像模式:（样张从左至右分别是：没有开启人像光源模式，蝴蝶光，侧光和剧场光）

人像模式有柔光模式，测光模式，蝴蝶光模式和剧场光以及经典光。小编实测了一下其中侧光模式，蝴蝶光模式和剧场光模式，觉得效果很突兀，也很奇怪。值得注意的是，在我人像自拍的时候，p20 pro并没能够对照片进行背景虚化。

总体来看，可以说华为P20 Pro在优势和劣势方面都比较明显。背板极光色非常美。拍照功能也和SONY微单6000不相上下甚至在某些方面超越SONY微单：P20 Pro就算在比较极端的照明条件下的曝光也表现的非常出色，白平衡也通常解析正确，画质往往十分细腻少有噪点，对焦速度也较快，远远可以满足大部分用户对日常生活的记录要求。反正检验下来，小编是觉得可以丢掉沉重的SONY微单，用华为P20 Pro代替拍摄了。但性能方面与市面上同价位甚至更低价位的安卓机相比，华为P20 Pro是处于劣势的。那面对P20 Pro 4988起的价格，不知各位看官会如何抉择。

作者：李雅晨