在生活的各种冲突中，人们往往更喜欢同情弱势群体，对弱势群体，也比其他人来的更宽容些。但是如果所谓的弱势群体犯了错，我们究竟要宽容到什么程度？这不免引起人们的深思。

近日，河南新乡发生的一起交通事故，因为其中一方属于我们认知意义上的弱势群体，于是更加引人关注。

7月4日下午，河南新乡一男子驾着宝马X5到医院看望病人，然后就把车停到路边，有专人照看的停车处。没过多久，一位赤膊老人驾驶一辆已经作业完的抽粪车从这条路经过。但由于这个老人没有注意，抽粪车直接撞上了路边的宝马车，车前杠直接被撞破，车头左侧也被撞的凹了下去，还留下深深的划痕。看车的人赶紧叫来了车主。

车主到了现场后，很是痛心，毕竟这车是他跟朋友借的，市场价60多万，实在不便宜。经过仔细的观察，最后预估损失在6000元左右。

但这个金额吓到了驾驶抽粪车的老人，老人愁眉苦脸说道，自己只是个抽大粪的，一个月收入就几百块，唯一的儿子也很早就病故了，家里实在不宽裕。

车主最后觉得老人确实不容易，下雨了自己也赶着回家，就将金额降到2000元，但老人仍然接受不了。

无疑，老人就完全符合我们认知中的弱势群体特征：老年、丧子无亲、抽大粪、月收入几百块......但就此事而言，确实是老人的错，正是因为他不小心，才撞倒了别人停在路边的宝马车，造成车主损失6000元左右。

那车主索赔多少才合适？

有人表示：“老人家确实不容易，车主能借来宝马X5，应该也不是个缺钱的人，为了几千块钱为难这样一个老人，实在说不过去。上次新闻人家保时捷也是给老人撞了，最后人家不是都一分钱不要，直接让老人走人嘛。”

但有人并不赞同：“犯错了就要受到惩罚，这是我们必须要坚持的。老人犯了错，给车主带来损失6000元左右，车主索赔6000元那也无可厚非啊，况且最后车主都降到2000元了。如果维修的话他还要自己贴钱，这难道还不够吗？”

对此，你怎么看？