在一项最新的研究中，研究人员请了一批志愿者来判断图中的圆点是蓝色还是紫色。结果表明，无论研究人员如何改变其中蓝色与紫色圆点的比例，志愿者都会认为有一半的圆点是蓝色的。这种视错觉意味着，人类的主观判断要比我们预想的糟糕的多。后继实验则表明，人类在面对不变的事物时，经常会根据先前的经验来不停地改变对其的判断——这将让我们不停扩大对“不道德”的定义，难以看到现代社会的进步——而这种偏见似乎人人都有，与生俱来。这项研究发表于6月29日的《科学》杂志。

图注：如果图中越来越少地出现偏蓝色的圆点，那么你会把一些原本认为是紫色的圆点看成蓝的。

在两千多年前的战国时代，中国古人在《列子》中记载了这样一个故事：有个人怀疑邻家的孩子偷了自己的斧子，于是他不论怎么看，都觉得那孩子的行为像是“偷过斧子”；但当他自己把弄丢的斧子找到后，怎么看又都觉得那孩子像是“没偷过斧子”的了。

或许你会觉得这件事情与那个人的自身利益相关，因而主观臆断影响了他。但一项最新的研究表明，我们的主观判断在其他情况下也非常糟糕，而这种糟糕的判断将深刻地影响我们对善恶、美丑与整个现代社会的认知——我们会不断地扩大对“不道德行为”的定义，从而难以看到社会的进步。

蓝色还是紫色？

来自哈佛大学、达特茅斯大学和纽约大学的一个研究团队向几组美国大学生志愿者每人展示了1000个点，它们的颜色在蓝色到紫色之间变化，而参与者只需针对每个圆点回答一个问题：它是蓝色的吗？

这个问题听起来很简单，而且大家一开始的判断也很顺利。整体上看，在最初的200次实验中，志愿者们认为其中蓝色与紫色的圆点数量是大致相同的，而且多数志愿者都很好地认识到了蓝色与紫色的差异。不过，在剩下的800次试验中，研究人员将图中的蓝点数量稳步减少，直到被显示出的圆点几乎完全是紫色。结果让人非常意外，志愿者们回答并没有反映出这种变化，他们认为这些圆点依旧是蓝紫参半。

图注：本次研究中展示给志愿者的有色圆点。

研究人员在文中写道：“当蓝点变得稀少时，参与者开始把紫色的点看作蓝色的。”事实上，在最后的200次实验中，参与者几乎都会把之前认为是紫色的点看成是蓝色的。而且，研究人员甚至特别告知志愿者们，蓝点的数量会减少，并许诺他们，如果他们能够保持前后每次判断蓝色与紫色的标准一致，就能得到10美元的奖励——但这一切似乎毫无效果，参与者还是继续把先前判断为紫色的点误认为是蓝色的。

大脑喜欢根据“经验”来做判断

那么，为什么志愿者们对于蓝色与紫色的判断会发生改变呢？研究人员表示，这可能是因为人类的大脑并不会根据那些严苛的规则做出决定，相反地，大脑会更多的根据先前所受刺激来做出决定。当蓝色点与紫色点的平衡发生变化时，参与者会不由自主地扩大他们对“蓝色”的定义，以便与先前实验中形成的期望值相匹配。而这种所谓的“先前的刺激”，人们喜欢用另一个词语来称呼它——经验。

图注：经验对人类而言未必总是好事。

善良还是凶恶？被允许还是不道德？

科研人员在这里想证明的是：有着如此容易发生“视错觉”大脑的人类，其内心真的像你想象的那样强大吗？不，人类的内心太容易被自己欺骗了——当然，看到这里结论或许还不新鲜。但为了证明这种大脑的设计缺陷所带来的潜在后果，研究人员又开展了进一步实验，将“蓝色或紫色”的题目替换为“对人类生活更具影响力的问题”的判断。

在一项后续实验中，研究人员向志愿者展示了800张计算机生成的随机面孔，就志愿者自身对其“善良”与“凶恶”的感受，让其判断这些面孔“有威胁”还是“无威胁”。结果，就如同在判断“蓝色还是紫色”一样，当研究人员向志愿者展示的“凶恶”面孔数量在200次实验后逐渐减少时，志愿者们逐渐开始对原本认为不具威胁性的面孔贴上了“有威胁”的标签。

图注：如果“有危胁”的面孔越来越少，你会把一些原本“无危胁”的面孔看成“有危胁”的。

后来，类似的结果在最后一个实验中再次出现：志愿者们被展示了240项关于模拟研究项目的提案，这些模拟研究的范围从“符合常理”(例如，“让参与者列出世界上他们最想去城市，并写下他们想在那里做什么”)到“非常荒唐”(例如，“让参与者去舔一坨冷冻的人类粪便”)的都有。

然后，志愿者们来判断这些提案是“被允许”还是“不道德”的。在整个实验过程中，当不道德建议的数量逐渐减少时，参与者再次改变了他们的看法——逐渐将那些原本合理的提案评为“不道德”的。

图注：当周围“不道德”的现象减少时，你有可能把一些原本合理的行为看成“不道德”的。

人类的偏见与生俱来

研究人员写道：“这些研究结果可能会让人非常警醒。”

如果你的大脑一直在根据先前的“经验”重新调整对事物的感知，你怎么能确定你能认识到事物的本质呢？从更大的范围来看，如果人类社会不断扩大对“不道德”的定义，将越来越多的行为视为违法，那么人类社会是否能够真正解决那些最重要的问题——犯罪、贫困、偏见等等？

研究人员总结道：“尽管现代社会解决了很多问题，在诸多方面取得了非凡的进步——从贫困、文盲、暴力到婴儿死亡率都在不断减少，但大多数人还是会认为世界正在恶化。”也许一个社会解决的问题越多，社会就越发扩大对问题的界定。

似乎我们需要经常换个角度来思考问题——杯子里的水真的变少了吗？或许只是杯子本身变大了？

图注：你真的能看清是“水变少”还是“杯子变大”吗？