网络的黑暗面

那些认可互联网总体上会对社会不利的人认为，人们在设备上花费了太多时间，而是被互联网隔离了，不是聚集在一起。虚假新闻和虚假信息的增长是那些对互联网的社会利益持负面看法的人所表达的另一个问题。有趣的是，减少隐私收集只是少数人关注的问题。

一段时间以来，人们已经记录了使用互联网与消极社会影响之间的关联。一个1998年的研究由美国卡内基梅隆大学的研究人员发现，增加了互联网的使用，与社会参与和孤独感增加统计显著下跌有关。一个2015年的研究发现，有时间花费在Facebook上与抑郁症的症状的人数之间有很强的相关性。

社交媒体和互联网通常不会导致孤独或减少社交互动。然而，孤独的人可以通过在互联网上花更多的时间来逃避社交互动。

然而，这些研究中的许多研究都是在假新闻的普遍存在以及社交网络上的不良行为之前完成的。同样清楚的是，关于“互联网”的广泛问题掩盖了全球公众对在线生活和特定平台的具体问题的担忧。

在CIGI-Ipsos对25个国家的互联网用户进行的2018年大型调查中，超过30％的人表示社交媒体使他们的生活更加糟糕，63％的人表示社交媒体公司“拥有太多的权力”。失去信心的经济影响

对在线环境的整体信任程度的责任很大程度上是网络犯罪分子和较大的互联网公司，在CIGI-Ipsos调查中，网络犯罪分子和互联网公司是网络隐私方面的两个主要关注点，超过80％的受访者一般关注网络犯罪。

对于政府来说，显然保持对数字经济的信任是一个主要问题。首先，数字经济往往是一个国家经济增长最快的部分。在美国，数字经济已经越来越多，平均的三倍，在过去10年整体经济速度，现在贡献了国内生产总值的6％以上。在法国这个数字只有5％，但为了说明它的重要性，中国的数字经济占其GDP的30％。

显然，一个国家的数字经济的重要性不是个别互联网公司的焦点。具有讽刺意味的是，像Facebook和谷歌这样的公司可以通过侵蚀互联网的信任来对一个国家的数字经济产生负面影响，即使他们避免在他们所在的国家之外纳税 - 有时甚至在他们所在的国家内。

目前，这些公司为了整个数字经济的利益采取行动的动机很少。欧盟已开始通过“ 一般数据保护条例”和关于在线服务营业额的拟议税收（GDPR）制定有关隐私的法规。