作者：与归 评论员

十年了，当你看到各式各样塑料袋时，能够分辨出它的厚度有没有达到0.025毫米吗？这不是在难为你的视力，而是在考验你对“限塑令”的理解和记忆，当然，也顺便检验了“限塑令”的实际效果。我想，很多人的答案是：不能。

2007年底，国务院办公厅下发了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知规定，从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋；在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

然而，10年过去了，一次性塑料制品在生活中仍随处可见，塑料袋在超市、餐饮和农贸市场上依然使用频繁。甚至，有种雪上加霜的感觉是，新产生的电商、快递、外卖中的塑料包装用量快速上升。这难免让我们问一句：限塑令的法规效应去哪了？

世界上本没有塑料袋，使用的人多了，它便泛滥成了污染。业已养成的习惯，最难改变。这就好比，当人们习惯了电灯，就很难回到只有蜡烛的时代；当人们习惯了空调，就很难再回到那个只有竹扇、纸扇的时代。塑料袋的出现，可以说是一次购物方式和生活方式的革命，极大地体现了廉价、便捷的特点。若想人们主动从这种便利中走回去，实在为难。

现在，大型超市、商场几乎都已经结束了塑料袋免费的历史，但是依然无法阻挡人们使用塑料袋购物的热情，就是最尴尬的验证。甚至，收费在一定程度上反而激发了塑料袋的生产，有人戏称，限塑令沦为了“卖塑令”，也不无道理。

限塑令的政策，本身没什么问题。它从一开始就不是单一的限制，而是在生产、销售、使用等各种环节做了规定；并且，方式也不是简单的“一限了之”，而是先“禁薄存厚”、采用有偿使用的方式循序渐进。最大的问题，其实是出在执行上。

一是，在源头禁止上的功夫着墨不够。塑料袋，由于生产成本低、技术门槛低，很容易形成小作坊式的隐秘生产源头。而那些违规的超薄塑料袋，往往又卖给小商铺、小摊贩、小饭馆等监管疏于检视的地方，其使用场合，是分散的、零星的。这在客观上，为禁令的执行增添了不少难度。

不过，塑料袋既然是人发明的，又是人使用的，它的所有客观问题又都变成了主观问题。这就要求一线执法者多一些主动和智慧。比如，可以经常去走访小商铺、小摊贩等使用塑料袋的高发区，通过他们顺藤摸瓜，找到生产源头，一举打击；在法规框架内，严格执法、罚必点痛，震慑违规生产者。

二是，随着快递、外卖等新兴集中使用塑料袋的领域出现，客观增量明显。对此，也应有相应的对策。别的不说，对塑料袋厚度的把控，要像对食品安全的把控一样严格。此外，还应明确平台和商家义务，在用户点单环节，应将塑料袋收费明确标注出来，并做显眼处理，形成心理印象。

三是，替代品和新消费方式惰于革新。十年了，社会诸多方面日新月异，但说到购物，依然“塑料为王”，观念和产品都该迭代了。好在，近期出现的回收式外卖餐盒、回收式外卖餐具、共享快递盒；再比如，不少外卖平台订单页面相继添加了“无需餐具”、“0套餐具”的备注选项，这些都是有益的尝试。

同理，在其他领域，也应有类似的鼓励和推广。比如，超市、商场等也可以推出回收式或者共享式的环保购物袋，对使用环保方式购物的消费者给予优惠、便利等。解决塑料袋的问题，不能仅仅盯着塑料袋，变革消费方式才是真正的釜底抽薪之举，当使用廉价塑料袋不再是最优选，它也就自然退出历史舞台了。

当然，也有人建议将“限塑令”改为“禁塑令”。今年3月，巴拿马政府即表示，决定禁止商店使用一次性塑料袋。但是，巴拿马无论从人口和地域来说，都是袖珍国家，这种涉及全民的政令容易实施，而对中国这样一个幅员辽阔、人口众多的国家来说，问题必然复杂得多。这种一刀切的方式，过于简单粗暴，也难有操作性。

此外，限塑令的宣传和普及，并没有深入人心。绿色的生活方式、环保的公共理念，还有赖引导和普及，这是一场长期的、复杂的、综合性很强的工程。我们缺的，或许不是魄力，而是智慧、细心和恒心。

责编：蒋新宇