【微摄协•省展】王培权:第十七届浙江省影展评选感受

王培权/文

6月下旬,本人有幸成为第十七届省影展评委。作为记录类评委,在参与评选的过程中我有以下感受:

首先,本届影展记录类的投稿题材涉及面十分广泛。摄影记录当代,影像为时代存照,从本届投稿的作品来,内容题材非常丰富,涉及方方面面:既有表现国家宏观面貌的政治、军事、经济建设题材,如军演、城市发展建设、新能源、新科技等,又有反映社会发展、时代进步的微观体现,如扫码支付、共享单车、物流产业、时尚生活方式和生活理念等,还有对乡村振兴和传统文化的考察挖掘,如公厕改革、非遗传承人、传统戏曲文化、民主村选等。广大摄影师能够紧扣时代脉搏,记录社会发展变迁,留下珍贵的影像记录,其内容的多样性和新鲜程度都是超过往届的。

二是记录类的表现手法手法也更加多样,以往的记录类投稿较多侧重于新闻摄影,强调主题和叙事,本届影展出现了更多纪实摄影和景观摄影的作品,更注重了摄影语言的回收和内敛,使影像呈现出更丰富的角度和情感变化。

三是整个评选过程很合理。由于来稿量巨大,为了确保每一件好作品都不会被错过,评选采取拉洋片、投票、动议多个环节,确保所有作品能被每位评委看见,也能确保优秀作品能够经过反复讨论、对比后被充分理解和认识,真正做到公平公正,也最大程度地体现获奖作品的价值引领和创作导向。

在本次影展评选中,也看到一些美中不足之处,主要如下:一是很多作品的完成度不高,有的作品只是一个点子、一个想法,但却没有深入去实施,有的作品虽然内容很好,但拍摄的基本功不扎实,把好题材浪费了。二是有的作品制作不够精良,在影像品质把控、后期输出呈现显得比较随意或者说“业余”。三是还有很多作者对作品投稿分类理解上存在严重偏差,“记录类”的设置是为了发掘纪实摄影和新闻摄影创作,很多作者却把艺术化、形式化、唯美化的表达投到记录类,把“是否做过PS处理”当成“是否属于记录类”的衡量标准,这是一个明显误区,说明很多作者对投稿类别设置、甚至对摄影创作形态的理解还存在距离。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();