女博士找中介发论文被骗，社会评价体系需要重建

乔志峰

女博士淘宝找中介在核心期刊代发论文，被骗5.2万。前不久，湖北某高校博士张晨（化名）在网上找“中介”在“C刊”（某大核心期刊）发表论文的愿望破灭了，还被淘宝卖家骗去了5.2万元积蓄。近日，安徽省芜湖市公安局弋江分局的民警联系上张晨，告诉她骗子已经在安徽被抓获。（7月10日《中国青年报》）

为了发表论文，女博士不惜一掷万金。实际上，交钱发论文并不罕见，相信不少人都遇到过利用QQ、微信等工具联系发表论文的掮客，一些教师、学生、职业人士会选择通过交钱发论文来达到毕业和晋升职称的目的。

其实，何止是某些打着发论文的幌子骗钱的骗子，即使是某些正规期刊本身，也在通过论文牟利。此前，国家级刊物《报告文学》被指收取版面费，据称一般两万字稿件要3万元，杂志社派记者来写要多付5000元。《报告文学》执行主编吴双承认收费，称因杂志亏损而采取了市场化运作，并表示“大家都这么做，就我们倒霉”。由此可见，相关领域问题非常严重，也非常普遍。

除了诚信缺失、法治观念淡薄，论文乱象更是折射出当今社会评价体系存在的问题。我们现行的社会评价体系，过度依赖于那些形式上的东西。很多时候，一纸文凭、一篇论文比实际能力更能得到社会的认可。之所以有人认为论文、文凭和职称奇货可居，之所以有那么多的人对此趋之若鹜，为了一张纸不惜一掷万金，无非在于其本身所蕴含的高附加值。有了这东西，不仅等于得到了主流评价体系的认可、有了地位，同时还可以带来经济以及其他方面的好处。沾染了铜臭的论文和职称，金钱的含金量飙升，但实际的含金量却难免大打折扣。也难怪有人总结说：这些年来，什么都在涨价，惟有学问和诚信在不断贬值。

其实，有没有文凭和论文、有什么文凭和论文以及有没有职称、有什么职称，并非衡量一个人能力的惟一标准。不少有文凭有职称有论文的人难逃“高分低能”的桎梏，而很多无文凭、无职称、无论文的“三无人员”却做出了非凡的成绩。相关的例子举不胜举，在这里就不再赘述了。特别是在当今学术领域也惨遭不良风气侵蚀、学术领域也不复再是圣洁象牙塔的现实状况下，论文、文凭和职称更是被掺进了水分，甚至沦为了攫取地位和利益的敲门砖。有需求就有市场，相关领域问题频发，甚至催生了“一手交钱、一手交论文（文凭）”的龌龊一幕。

论文不能沦为“商品”、不能沦为骗子行骗的诱饵，否则只能制造一大堆文字垃圾、浪费大量的社会资源，对推动社会进步带不来任何益处。现行的职称评审制度也必须有所改进，不仅要使评定细则、评定标准更加细化、更加严格，还要加强监管，不能任其成为某些人的敛财工具。同时，更要重新构建更科学更合理的社会诚信体系和社会评价体系，重实际、轻形式，破除愈演愈烈的“论文依赖症”和“评审综合症”。只有这样，靠论文敛财之类的现象才不会出现。

社会评价体系需要重建。近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》，提出多项具体举措，改进科技人才评价方式。其中提出：“克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向，使人才称号回归学术性、荣誉性本质，不将论文、外语、专利、计算机水平作为应用型人才、基层一线人才职称评审的限制性条件”。这无疑是个好消息，如能落实到位不仅可以“不拘一格降人才”，也能促进社会评价机制向更加科学、合理的方向进步。