古典有著名“一字千金”的故事，讲的是秦相吕不韦叫门客著《吕氏春秋》，书写成后出布告，称有能增减一字的，就赏给千金，后来人们用“一字千金”称赞诗文精妙，价值极高。

故事到这里并没有停止，古人的风采无疑引得现代人竟相效仿。这不，著名作家张一一写了一本《带三只眼看国人》，2012年2月在新书出版时公开在微博发布悬赏广告，承诺挑出一个错奖赏1001元，可谓是现代版的“一字千金”。

3月25日，张一一通过腾讯微博发布：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元，绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账！”原来，对于也曾表态“一字千金”悬赏但“死不认账”的前辈作家阎崇年，张一一称其是“敢说不敢当的无赖行为”，并表示自己绝不会步阎崇年后尘“当可耻的老赖”。

“千元一错”的故事当然引起了很多人的关注，很佩服张先生当时悬赏挑错的创举。悬赏挑错是需要勇气的，一是对自己的作品有信心，没有信心不敢说大话；二是对自己知识体系有信心，确信自己不会出错或者出错不会那么多。说狂妄者，说敬佩者都有，书因此有没有卖得更多不清楚，但令人尴尬的一幕发生了，有人从其书中挑出了172处错误，要求兑现奖金17.2万余元。而此人正是当年告阎崇年的山西大学文学院教授白平，就像当年的阎崇年一样，张一一被白平告上了法院。

既然是天下皆知的承诺，就要兑现。一诺千金，否则就是骗子，怎么取信于人？白先生找出书中172处错误，找张一一去兑现，理直气壮。至于张一一为什么不兑现自己的承诺，最终两人走上了法院，翻过去的报道并没有给出原因。

张一一认为，该悬赏广告目的在于推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，因此悬赏挑错范围仅限于知识性错误。白平起诉超过诉讼时效，其指出的错误系主观认识、缺乏客观标准，尽管白平进行了鉴定，但文学作品不具有可鉴定性。涉案书籍由正规出版社出版，如果存在172处错误，出版社不应出版。白平主张的报酬过高，应根据挑错的时间、成本予以调整。

7月9日下午，北京市朝阳区人民法院一审认定其中18处知识性错误，判令张一一向白平支付报酬18018元。

这下被打脸了吧！“人而无信，不知其可也”出自《论语》，意思是说，人如果不讲信誉那怎么可以呢？

社会上人人遵守承诺，社会变得更加美好。一诺千金，我们的祖先已经告诉我们承诺的价值，切记，切记！