沈阳市民罗某、刘某某与孙某某、李某、孙某、昌某都是沈阳某小区的居民，且都加入该小区居民建立的名称为某和谐大家庭、某小区业委会筹备组群的微信群。

在2016年至2017年期间，孙某某、李某、昌某、孙某与罗某、刘某某之间因业主委员会选举、业主车被砸事件等在微信群里互相发声、评论，互相间言语冲突、情绪激烈，并不同程度的使用了讽刺、挖苦、谩骂等贬损他人人格的倾向性词语，对罗某、刘某某、昌某的名誉造成损害。

2017年，罗某、刘某某将孙某某、李某、孙某、昌某起诉到法院，要求孙某某、李某、昌某、孙某恢复罗某、刘某某的名誉，公开在微信群里或市级以上报纸公开向罗某、刘某某赔礼道歉，并消除不良影响；同时要求孙某某、李某、昌某、孙某赔偿罗某、刘某某精神损害赔偿金10000元。

法院开庭审理此案时，昌某向法院提出反诉请求，要求判令刘某某恢复名誉、公开在微信群内向昌某赔礼道歉，并赔偿其精神损害赔偿金1元。

对于罗某、刘某某的诉讼请求，孙某某、李某、昌某、孙某辩称，不存在在微信群内侮辱、诽谤、披露其隐私权等行为，对罗某、刘某某进行人身攻击的事实。

孙某某、李某、昌某、孙某在群内与罗某、刘某某之间都是正常说话，没有故意毁损罗某、刘某某名誉。

罗某、刘某某提交证据时把自身辱骂、诽谤等损害孙某某、李某、昌某、孙某名誉权的对话内容剪接了。

法院审理此案认为，孙某某、李某、昌某、孙某在所在小区范围内的微信群中发送带有侮辱罗某、刘某某人格内容的信息，信息表述使用了贬损他人人格的倾向性词语，应认定为采用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权的行为。

关于罗某、刘某某及昌某主张精神损害赔偿金10000元和1元的诉讼请求，孙某某、李某、昌某、孙某的侵权行为，可能给罗某、刘某某造成一定程度的精神痛苦，但未造成严重的精神损害后果，因此，该诉讼请求依法不予支持。

法院一审判孙某某、李某、孙某、昌某在名为某小区和谐大家庭，某小区业委会筹备组群的微信群内向罗某、刘某某赔礼道歉，以消除影响，恢复罗某、刘某某的名誉；刘某某在名为某小区和谐大家庭，某小区业委会筹备组群的微信群内向昌某赔礼道歉，以消除影响，恢复昌某的名誉。

2018年3月，孙某某、李某、孙某、昌某不服一审判决，提出上诉。

近日，法院发布案件二审结果，判决驳回上诉，维持原判。

（网络配图，与文无关）