同样是刘海屏，小米8和苹果X的这些区别，你都知道吗？

大家都知道小米便宜，但是我只是列出有哪些区别而已，大家先不要拿价格说话。小米8这次做出了最彻底的抄袭，和iPhone 的相似程度令蓝绿厂叹为观止，自叹不如。

普通版的面部识别就是现有安卓手机的面部识别，加个手电筒晚上照明而已。换成红外的免得闪瞎眼。现在iphone已经证实可以轻易用照片欺骗。

探索版有了结构光还要下血本上屏下指纹和压感屏，原因很简单，说明结构光不成熟可靠，或者不兼容很多软件支付，或者两者都是。

下巴除了现在众人皆知的什么CXX封装之类的还有一个去不掉的原因是信号。我也不是很懂但是屏幕由于是导体，会像金属后盖一样屏蔽信号，这就是为什么会有三段式手机，上下需要有点塑料组件，不能是一整块金属后背。正面也是同理，只不过非全面屏时代上下可以是玻璃，不会屏蔽信号。前一段Vivo那个下巴和iPhone一样窄的APEX概念机，就是几乎没有信号的，打不了电话。iPhone X用什么黑科技解决的这个问题，我还没见谁透露过。

下巴就不说了，顶边框依然没能像iPhone X那样做到和边框一致。貌似这真的很难，而且是很多人都没有意识到的，可见iPhone X这样看似宽宽的边框实际上却是最难做的。真的是大智若愚，大巧若拙。

苹果相对成熟并且优化良好的True Depth摄像系统甚至可以经常启动观察用户的眼球，在你不知不觉中自动保持屏幕常亮，这都是改善体验，但不是噱头的小细节。（三星曾经把这个当噱头拿来卖，结果没人鸟）

普通版也要有那么宽的刘海是因为要和探索版共享配件，这样省钱。

探索版只有128G是因为这样更省钱。

探索版屏幕没有升级，机身尺寸完全一样，也是为了省钱。

SE版本这么大而且配置缩水再一次证明其实大部分安卓厂商从技术上就根本做不出小屏旗舰，也就是索尼这样不怕亏欠反正全家都在亏的厂家敢做。高通方案的主板元件太多，没法做小。

探索版电池容量小很多，接近了iPhone X，和iPhone 同样电池容量的安卓机多半续航要尿崩。

这个细节貌似也没有人注意到，iPhone的前置摄像头看起来是所有手机里最黑的，和黑色面板融合最好，其他手机不但镜头看起来很明显，镜头周围的黑塑料也很明显比面板颜色浅。

iPhone还一个不起眼的黑科技，抬手亮屏。有些玩家觉得不起眼，老子装个应用，装个Xposed插件也能实现。可是现在看来既然这么简单为啥没人做呢？iPhone X这样抬手亮屏，自动识别解锁看推送，这才叫一气呵成，不用找指纹按钮。苹果这么个算法当时有过招聘信息，找了一群机器学习和人体工学的phd。这玩意的难度就在于几乎不能有触发失败的情况，拿起来就必须能亮，稍微不可靠就会严重影响体验，考虑到这么多人抬手的姿势和习惯，绝非易事。而且你这个识别算法还得时刻在背景运转的同时不费电，iPhone待机续航依然是一把手毫无影响。这绝不是你装个应用就能解决的。

没有防水

没有压感操作

没有立体扬声器（刘海那里的扬声器不能做外放）

小米的刘海更高更宽

相比之下iPhone X光是刘海那里的扬声器就比几乎所有安卓手机音质饱满，而且人家还是防水的

没有双光学防抖，小米是单四轴防抖，iPhone是双五轴防抖。长焦50mm镜头没有防抖其实是很难用的，稍微暗一点就用不了。

没有4K 60FPS

iPhone X是4闪，小米8是双闪

最近安卓厂商好像都发现大家已经忘记了iPhone 首发的双色温闪光灯了，所以也就都悄悄省掉了。这种做法我觉得叫做偷工减料，本来iPhone刚出那时候安卓手机也纷纷跟进的，现在看不能当噱头宣传就干脆不做了。

当时还有过一个东西，屏幕给自拍做闪光灯。当然这个现在安卓机都有，但是iPhone 在这样用的时候有一种特殊的基于硬件的屏幕鸡血模式，可以瞬间比太阳直射下还要亮。现在也没人记得了，所以安卓厂商也没人搞了，因为不是噱头。

iPhone 8 和X还有个很少人注意到的闪光黑科技，慢速同步，可以有效减少前景过爆背景欠爆的情况。当然了安卓手机的一贯作风，顾客不了解的技术不好宣传，所以我们也省钱不做。

iPhone X的人像光效技术，主要是可以通过分析人脸的3D结构，模拟出额外的打在人脸上的光线，比如说如果在侧面有光的话人的鼻子会投出阴影。这种效果是必须要有3D信息才可以实现的。而iPhone的人像光效的最后两个效果，是在上述效果的基础上，再做一个背景抠图。

DXO收钱给分是众人皆知的，当然给钱也不可能给你高20分，所以小米能在分数上超过iPhone X是有相当高的硬实力的，这毫无置疑。但是其实用845芯片组高通爸爸就给你提供了软件硬件（可能还有DXO那里买通），包过100分。苹果不给DXO钱买分，DXO加上苹果的分数就是拿来卖秒杀位置的。给XXXX钱秒杀iPhone 8，给XXXXX钱秒杀iPhone X。

没有线性马达（而且少了这么大的一个零件，还少了双扬声器，还少了无线充电，体积还大一圈，电池容量还和iPhone X差不多，可见技术差距）

对于安卓这种没有色彩管理的环境，比拼什么色域就是笑话，色域越大其实越差劲，特别是NTSC色域超过80以上那些，居然还有人说什么一加6是102%所以比小米好，实在是无知得可怕。没有色彩管理的情况下唯一能把屏幕做好的方式就是老老实实sRGB，相当于大约72% NTSC。由于国产手机全都默认搞得大蓝屏+过度鲜艳，所以在坐的都是垃圾，连iPhone 5都比不了。但是由于华为和一加至少内置了sRGB校准，而小米没有，因此国产手机里还是华为和一加更好点。

iPhone 8/X还一个黑科技True Tone，基本就是完美自发光屏幕的最后一个质变的特性了。我们都知道色彩是光线打在物体上反射产生的。自发光屏幕的本质其实是伪造这种反射欺骗眼睛的方式，但是由于各种技术原因，这种欺骗的效果一直比较差，一看就是屏幕而不是反射的画面。要用自发光屏幕模拟反射性屏幕（电子纸），你需要全面的环境光信息，这就是True Tone。在一张桌子上摆放一张印刷的纸和一部手机。理想情况下是无论用呢何种光源照射，手机屏幕的观感和纸相同，除非是光线不足，那么手机屏幕除了亮度以外观感相同。目前距离这个理想最接近的就是iPhone 8/X和iPad 2017。有些安卓手机虽然已经配备了rgb光线传感器，但是由于屏幕故意要调得很冷很艳，本身就不标准的颜色还要去做这个色彩变幻不但更难，还容易被无知小白说成是黄屏要求换机。

由于AMOLED屏幕特有的Pentile排列，直接使用会出现文字彩边现象。目前解决这个问题的只有苹果，采用更先进的系统底层调整进行次像素渲染解决问题。还有三星，采用次像素渲染外加密度更高的2k屏解决问题。其他的国产厂商对此的态度一致，你们就将就着用吧。

各种相机样张都是美女。但是恕我直言，我觉得买小米8的人里面无论是前置还是后置拍的美女估计都没有iPhone 或者 OV多。

关于安卓的安全问题：

DXO最近突然出现了中文版面，而国内的摄影爱好者其实很少看DXO，你觉得是什么原因？因为中国现在是世界最大的智能手机市场。

DXO也是商业公司，是要赚钱的，自家的网站上也没有广告，自家出的产品垃圾没人买，最近出这么多手机评测钱都是哪里来的？

看DXO的网站可以知道，DXO卖的最大的一个产品就是“帮助客户调教成像算法”，但是目前为止没见过哪个手机号称是DXO提供的算法。最有可能的解释是什么？估计这个所谓的帮你调教算法的意思是，帮助你得到更高的DXO分数，以便你拿去宣传自己秒杀了iPhone。

DXO的相机和镜头评测都是采用客观数据，毫无主观因素，信噪比是多少db就是多少db。但是手机的分数几乎没有客观因素，全是主观因素，你觉得这是为什么？手机并不是没法测量客观性能，动态范围啊色彩还原之类的都可以通过JPEG图分析出来。

这种主观的打分方式，即使没有任何政策上的“收钱给分”，根一个公司的人混熟了，也非常容易出现不公平的打分。那么谁会和DXO的员工混得最熟，时间最长呢？

DXO号称有客观打分因素，但是在所有的评测里只有对焦速度一个项目可以认为是个客观指标。其他的基本就只有用手机拍那个老头的照片，而且这个拍出来的结果也是由人为去打分评判好坏的。

DXO的手机打分基本可以认为是百分制，甚至可以超过100分，主观判断真的可以判断这么准确精细么？我觉得做这么精细的原因很简单，给收钱给分带来了了极大的方便，每一项都加上1分最后就可以提升好几个排名。这样做别人完全无法质疑，因为单个项目多一分少一分应该有什么差距，甚至是谁好谁坏都是非常有争议的。

DXO的很多测试项目和现实严重不对应。比如说我一直吐槽的放大项目，居然仅仅是比最大望远能力。手机上的长焦镜头不是偷拍用的，要的不是最大望远，而是另外一个对摄影来说很常用的50mm焦段。华为就成功利用这一点，上了3倍长焦镜疯狂刷分。除此之外视频防抖项目也完全不知道DXO怎么测试的，很明显小米2S的视频防抖是很稳的，但是防抖分数居然少iPhone X 将近10分。

小米，华为，谷歌都在发布之前就拿去DXO做了评测并且在发布会上亮分数，并且以此在PPT上标注“世界最好的拍照手机，小字写上根据DXO分数“。相比之下苹果从来没有这样搞过，DXO也只在苹果手机开卖以后才出评测。

iPhone X现在拍照实力在旗舰里比较一般。但是三星S9+很明显是各方面都强过P20 Pro以外的所有对手，DXO分数却完全看不出这差距。很明显是没交保护费。