2018年高考录取情况开始陆续公布，很多考生欢天喜地的在家等着学校的录取通知书，为进入大学读书开始做准备。而温州市苍南县的饶先生的儿子今年发挥出色，

被首都某重点大学录取，可拿到录取通知书的饶先生一家人却怎么也高兴不起来。

录取学校直接来电告诉他们，因为饶先生欠银行贷款不还，在去年七月被纳入了失信被执行者名单，而且至今尚未执结。所以，结果是

“老赖”饶先生因欠债不还，影响到了儿子就学

，得知讯息后，饶先生马上联系了银行，表示会尽快还清贷款。

父亲欠债不还，儿子上大学都受限，父亲迅即表示还款，足见

这位饶先生是有足够还款能力的。

子女是父母的挚爱亲人，如果因为自己的不当行为而损害了子女的利益，就是再蛮横的“老赖”也要有所顾虑。但是这“债务”怎么个偿还法，

难道就因为父亲欠债，儿子连上大学都得受连累吗？

这种做法似乎值得商榷。

第一，从法律角度来说，父母和子女关系最为密切，利益关系也时常交叉在一起。但是作为独立的个人，双方之间在人权方面又是相互独立的，换句话说，

不能因为一方的违法行为而损害到另一方的合法权利受损。

第二，我国法律中对这些失信者确实有限制其子女入学的规定，但是这类规定是针对他们就读的消费较高的贵族学校和私立学校。而且从本质上，

法律界定的这种限制是针对的失信者的财产权，而不是纯粹剥夺子女接受教育的权力

。

但是本案中涉及到的饶先生儿子就读的大学是公立全日制大学，不是一般意义上高消费的贵族学校，所以说这种限制明显是值得商榷的。

第三，

考上名牌大学，是学生自己的努力，和父母的财力无关

，如果因为父母没有还银行的钱就剥夺子女接受高等教育的权力，这明显是对他们应该享受到的合法权力的侵犯。

第四，对于这些失信者来说，给他们一些教训和相应的限制惩罚也是可采取的必要手段，毕竟隐匿财产的行为让有关部门防不胜防。对付不还钱的“流氓”采取必要的非常规手段，分分钟让他们尝到失信者的痛苦滋味。

比如限制其子女乘坐高铁一等座、飞机等较高消费的交通工具，比如限制其子女出国、旅游、去星级酒店消费等，这都是完全合理的，

不过侵犯他们的合法权力就不应该了。

综合上述观点，不管从法律还是人情的角度来说，老赖不还钱，让儿子上大学的梦想都泡汤，这种“连坐法”确实有点没道理了。

道理讲清容易，依法执行也很合理，但是对于欠债不还者来说，法律也可以保障你们的合法人权、子女受教育的权力等等。但是法律也一样要对这类人种种限制，不能让欠钱者与其家人为所欲为。

别忘了，唐山那位撞人不肯还钱的老赖被人曝光到网上后的声名狼藉，到时候你就算把钱还清了，一样也没好名声。

法律可以保护你一时权力，但没法保障你一世不受委屈

，真到了父债子偿的时候，债务也像滚雪球一样越来越多，儿女负担也越来越重，这真的是你想要的结果吗？

最后，奉劝一句那些还在，或者正被纳入失信者名单的老赖们，苦海无涯，回头是岸，早还钱，早轻松！