价格作为产品信息的重要提示因素，在市场化运营过程中发挥着非常重要的作用，不过在信息传递过程中，时常会发生信息不对称的问题，因此，市场经济在其运营过程中会显露出很多弊端。

面对正在兴起的技术革新浪潮，各个国家采取了不同的应对措施，但其共性是各国都积极引进先进技术，鼓励并支持新兴产业的发展。为此，众多参与者纷纷着手改革传统资源配置及生产组织体系。

新兴革命浪潮的特征集中体现为两个方面：一方面，在生产过程中采用机器人代替人工；另一方面，在生产过程中发挥信息技术与大数据的作用。

首先来分析第一方面，即在生产过程中采用机器代替人工。相对于直接的生产方式，资本则体现出明显的迂回特性。技术革命同样如此。迂回特性体现在所有生产方式改革进程中，能够通过技术革新减轻工人承担的压力，提高其工作安全性，不过其改革缺陷也同样明显，即大量机器化生产代替人工，会造成大批工人失业。

“世界钢铁大王”安德鲁·卡内基小时候的生活就受到产业革命的严重影响。在产业化革命尚未波及苏格兰之前，卡内基的父母在当地的家庭纺织小工厂工作，可保障全家人的无忧生活。

但随着工业革命的开展，珍妮纺纱机逐渐代替了传统的人工劳作，其父母的家庭小工厂关门倒闭。所以，童年时期的卡内基迫于生存压力，只能到其他地方找出路。这个事例足以说明产业革命给大众平民带来的负面影响。

马克思在对社会化大生产进行分析时曾揭示，机器取代人工，致使很多人面临生存问题，与此同时，也创造了大规模的廉价劳动力资源，可为社会化生产提供支持。从这个角度来说，普通工人失业似乎是技术革命注定的结果之一。

不过，卡内基童年受到的负面影响，并不能说明技术革新给劳动力带来的全部作用。从工业革命之后世界各国的劳动力市场发展情况来看，虽然随着先进技术的应用，机器生产在一定程度上取代了人工劳作，但所有国家的失业率都保持在有效控制范围内。也就是说，从宏观角度来分析，技术革新并没有导致失业率升高。

原因在于，虽然技术革新能够摧毁传统的经济发展模式，淘汰一部分跟不上时代进步需求的企业，但同时也会提高对人力资源的需求。技术革新使人们的经济收入水平及消费水平有所上升，进而促使市场需求扩大，而大规模生产又需要更多劳动力的支持。

换句话说，劳动力是资本生产中不可或缺的因素，且随着技术的进步，资本生产对劳动力的素质也提出了更高要求。所以，劳动力成本的变化仍然能够对世界范围内的贸易发展及经济布局产生关键影响。基于这个原因，“中国制造”才能凭借低廉的劳动力成本，在竞争中占据优势地位。

但是，与以往的工业革命相比，现如今的技术革新，给劳动力市场带来的影响已经呈现出许多差异化特征，也催生了许多新问题。

在新一轮的技术革命下，机器生产代替人工劳动逐渐成为在众多行业发生的普遍现象。从宏观发展的角度来分析，自动化机械生产是一种不可阻挡的大潮。也就是说，劳动力因素对国际产业布局的影响会有所降低。

数据调查结果显示，我国对工业机器人的需求量在世界范围内排名第一，我国工业机器人在2014年的销售规模比上一年提高了54%，一些经济发达地区正着手建立机器化生产工厂。例如，广州长盈精密公司通过引进智能化的机械设备，将传统模式下80%的人工操作交由机器人来完成，并通过这种方式大大提高工作效率及质量。由此可以看出，国内正在掀起自动化、机器化生产的大范围改革。

在这里需要强调的一点是，以往工业革命的发生在影响方面存在的一个共性，即在工业革命下产生的新兴产业，会对劳动力产生明显需求，因为无论是什么类型的产业，在运营及发展过程中都离不开劳动力的支持。在传统模式下，劳动密集型产业与资本密集型产业之间存在清晰的界限。

如果工人能够快速接受并熟悉新技术是不会失业的，相反，他们将会遭遇尴尬的处境。但是，现如今的技术革新在其影响方面已经呈现出全新的特征，机器人代替传统的人工劳作，会使传统模式下的劳动密集型产业也倾向于注重资本。

举例来说，传统制造业多为劳动力密集型，如纺织服装企业，以往在车间中埋头工作的员工，现在都可能被机器人替代；对劳动力需求明显的服务业，如餐饮业等，前台的服务员、上菜的侍者乃至后厨、会计等也都可能被机器人替代。也就是说，机器人生产会导致大批劳动者失业，随着新兴技术革命的开展，总体失业率会持续走高。

在这种大趋势下，传统模式下资本雇佣劳动力的现象有可能一去不复返，更多的资金将被用来购置机器人，劳动力因素的重要性将持续下降，也就是马克思曾经分析过的，在总体资本中，技术因素的占比会明显增加。