据媒体报道，浙江省温州苍南饶先生的儿子今年高考成绩很好，考上了北京一所名牌大学。当家人欢欣鼓舞时，学校打电话说这可能不被录取。原因是他的父亲未能偿还银行贷款，尚未在实施过程中得到解决。他被列入去年七月未能兑现承诺的名单中。父亲看到儿子三年的辛勤劳动一事无成，立即联系银行，还清了债务。

在这种情况下，他不还钱但是看到孩子不被录取接着还钱，履行了他的义务，这表明他有足够的能力履行债务，但在之前却迟迟不还钱。这种做法应该给予批评。现实中，由于诸如财产扣押、扣押等法律强制措施、法律限制，以及一些不诚实的人隐瞒，而对财产转让方法的对抗是多种多样的，这也使得很多行政搜查对财产的执行都是徒劳的。如何在法律框架下加强震慑和强化约束，是一个值得探讨的现实问题。

然而，儿子因其父亲的信用问题而被大学拒绝这一问题值得商讨。在我国，许多家长特别关心他们的孩子，他们可能更担心他们的孩子，因为他们没有履行他们的义务而毁了前途。因此会履行自己的义务。

现代社会强调人格的独立性。虽然亲子关系密切，在利益上往往相互交叉，难以分立，但彼此独立，是属于两个不一样的人。失去诚信的人的孩子被限制在贵族学校、私立学校上学，被认为是合法的，实际上不是在限制孩子上学的权利，而是对其资产进行限制。

但是这位父亲的孩子被拒绝进入一所名牌大学，这是值得讨论和改进的。毕竟，进入名牌大学并不一定花父母的财产，而是取决于你自己的努力，因为父母的问题而直接限制子女的入学和入学机会，这无疑直接侵犯了他们的受教育权。

孩子也是父母在消费时考虑的一个重要因素。因此，当涉及到对于老赖的限制时，高消费在孩子教育支出等方面将不可避免地进入范围。然而，制约高消费、限制过度消费问题也是值得关注的问题。因此，希望进一步探讨对失信人的惩罚措施的限制，同时也要注意避免其子女的和合法权利受到牵连。