最近小米IPO之后越来越让人关注了，主要是原因自然也是股价。不过另一方面，上市之后的小米会是什么样？这一点恐怕消费者以及其他品牌都会密切关注。上市就意味着要有严格和公开的财务制度，以及良好的发展趋势，那未来小米的产品还会有性价比吗？也许这是上市前后变化最大的。

此前魅族黄章就提到过这个问题。黄章表示魅族未来会把性价比做下去，其中提到如果小米要拼价格，股价就难以支撑。这其实挺好理解的，黄章所说的也确实有道理。如果手机拼价格，必定会展现在财务报告上，而财务报告又影响股价，小米真的会继续拼价格吗？不过作为消费者，恐怕更关心的是如果小米不拼价格了，以后小米手机会不会涨价。

这种说法有合理的地方，就像前面所说。但也有不合理的地方，就是对小米的解读。雷军把小米解释为“新物种”，这个概念不难理解，小米要从手机品牌转变成互联网品牌，而且有多元化的盈利模式，只是现在还是以手机为主。现阶段小米很依赖手机产品线，但以后呢？也许其他业务模式就真的可以支撑手机继续做性价比，只是难说多久会实现。

另一方面，雷军在小米发布会上已经承诺过硬件综合净利润不会超过5%，这是在小米冲击IPO之前不久的事情，并且被小米反复提及。也就是说如果小米继续深化性价比，对于投资者来说也是早有预料，至少雷军的表态等同于提前向大家说出了继续做性价比的可能，哪怕真的有一天小米打价格战和某些品牌死磕，也只能算常规操作而已。即便真的影响到了财务数据，上市公司也有规范的业绩预警系统会向大众公开。

接下来就是看对小米手机产品该如何解读。不管新物种也好，互联网公司也好，都决定了手机硬件都不是用来盈利，而是吸引用户进入整个小米生态的工具和途径，用户进入之后的持续消费才是小米想要的，也是决定小米是不是互联网公司的关键。这就和我们订水送饮水机相似，饮水机不盈利，但持续买桶装水的预期允许商家把未来盈利透支。如果性价比能吸收更多用户，这种透支显然是必须的途径。

所以即便是小米现在已经上市了，如果觉得因此市场里就少了一个能做性价比的品牌，恐怕这个结论还是下的太早。如果每件事的结果都很容易被预测，那人人都是战略高手，也就不存在直接的竞争了。当然，讨论这些还有一个大前提，在把小米当竞争对手之前，首先要做到能让小米把自己当做竞争对手才行。