世界杯曲终人散，看着战火中走出的男孩莫德里奇赢得金球，多少国人在想：我国足球向何处去？七月初，几条利好的利民消息值得回味；而个别建议，则于民并无益处。

遥看北斗挂南岳，常撞大吕应黄钟

或曰此乃集前人诗句，或曰这是“民间流传的家风祖训”置于神龛上供祖。可以肯定的是，上世纪40年代闻一多先生在西南联大，书案边挂的就是此联，不无座右铭之意。而笔者仅仅想借此评论俄罗斯世界杯的决赛。

7月16日凌晨，世界杯曲终人散，高卢雄鸡如愿以偿地夺冠。然而，朋友圈里却是众口一词地大赞格子军。队友向莫德里奇赞叹：“兄弟，不知道我有多为你自豪！”新浪体育的标题是“致敬克罗地亚铁血征服球迷的心”。网民的标题是“莫德里奇，你把克罗地亚的命运写在星辰上”。的确，一个人口仅仅刚过四百万的小国家，一支平均年龄30+的“老龄队”，附加赛跌跌撞撞出线，进16强后三场加时赛两场点球大战，累死累活还比对手少休息一天……居然一骑绝尘杀入决赛，居然大打攻势足球而不是为了冠军不惜丑陋，最后刷新历史最好成绩而斩获金球奖——那气势、那心劲儿、那披肝沥胆的“国魂”，不正是“北斗挂南岳、大吕应黄钟”的写真吗？

看到队员们向观众致谢，看到美女总统拥抱对方十号姆巴佩，笔者热泪欲零。“嘤其鸣矣，求其友声”，克罗地亚不仅是赢得全世界尊重的问题。诸多平时不看足球的同胞，之所以即刻表现出超凡热情，是因为想到了我们自己：都是不遗余力，人家的政策是如何定的？都知道“从娃娃抓起”，人家是如何做的？

是的，足球是圆的，足球文化是一种元气淋漓的“世界语”，但我们时时刻刻都在记挂着属于本民族的声音。

“如果你的地中海之梦，是温暖的天气和古城墙下宝石蓝般的海水，那么克罗地亚就是让你梦想成真的地方。”这是《孤独星球》杂志的名言。

“尚思为国戍轮台”。我们的梦，远不止暖阳与海水。

新华社记者 杨磊 摄

应视国事如家事，能尽人心即佛心

以禁烟留名青史的林则徐，其“官名”遮盖了“联名”。其实，这是一位不折不扣的对联大师。比如，“海纳百川有容乃大，壁立千仞无欲则刚”；“不要钱原非易事，太要好也是私心”等，均为脍炙人口的名联。

7月5日，两则新闻带利好：一是中国铁路总公司总经理陆东福说，今年四季度，电子客票将试点运营，明年将全国推广。意即三四线城市也可以刷脸进站，纸质客票的时代结束。同一天，人社部消息：全面取消领取社保待遇资格集中认证而代之以异地刷脸等便民方法，即宣告了“九旬老人社保年审，家人抬着爬上三楼”成为历史，于是“1亿多退休人员拍手叫好”。接着，7月14日，民航局出台新规，解决“退票费比机票价格还高”问题。规定自营及代理商收费与航空公司保持一致、不得加收任何额外费用；捆绑销售产品全部解绑，还消费者选择权。

为什么有的事情明明毫不复杂，硬是要弄得繁琐无比呢？例如让老人证明自己活着，据说是怕人死了家属还冒领养老金。他冒领自有法律治他，为什么要对所有老人都严加防范呢？人力物力之费，行政成本之高不说，当事人、当事单位自己就不觉得累吗？

遥想2009年，举国上下“火车票实名制”呼声四起。然而，时任总工程师的张曙光摆出了三条理由证明条件不具备：一是增加大量的程序性工作而丝毫不能增加运能。二是局部旅客高度聚集，引发不安全的因素。三是加看身份证，旅客也不方便。殊不知网购疏散了聚集，上车检票时间大把，泰国、韩国早已经实施，结果是倒票现象绝迹。说话间到了2010年，有司老虎苍蝇腐败的问题节节败露，而实名制购票突然就实行了。不久，张曙光停职，刘志军立案，吾侪恍然大悟：“季孙之忧”是在“萧墙之内”！民无信不立。真正的“厉害”与自信，是让老百姓得到最大的实惠与方便。

团圆莫做波中月，洁白莫为枝上雪

这是温庭筠“三洲歌”的首联。首联，且入声字“雪”作结，似乎不是对联的“正宗”，但是“宽对”仍然说得过去，这正是国粹特色。鲁迅“无题·大野多钩棘”八句诗成四联，更不必说首联成对。

此联的意思是做人做事要“实”，别像“波中月”与“枝上雪”貌似站上“纯洁”之高地，实则经不住时间检验。

话说6月底，一则署名“老年大学学员”的市民在宜春官网留言，鼓励个人“主动放弃养老金”，说：“现在养老金紧缺，大家不能只顾自己不顾国家，对于这种只顾自己利益的行为，却不为国家考虑的个人，已经丧失了做人的基本资格，应该受到法律的严惩，建议没收财产，直接驱逐出境。”

笔者看得毛骨悚然，汗不敢出，下意识地摸了摸自己的银行卡。

还好，宜春市社保险局回复：“强制规定市民主动放弃领取养老金，违背《中华人民共和国社会保险法》，因此，该建议不具可行性。”

毫无疑问，这位老学员思想觉悟比较高，为国分忧意识强。我们也相信他/她一定会以身作则。问题是此君一定不知道：部分退休者是依靠那点养老金活命的。自己皓月白雪般“高风亮节”无妨，但“建议大家”仿效就涉嫌“道德越位”了。叶嘉莹设立“迦陵基金”，初期捐赠1857万元给南开，但她并没有“建议”所有校友仿效。“己之所欲”再好，也不必“滥施于人”，这属于常识。

网民最不能够接受的，恐怕还是“没收财产”、“直接驱逐”之类的用语。人之已老，其言当善，同为耳顺者，相煎何太急，何必搞得那么剑拔弩张呢？而且，那是多大的工作量啊。

一句话，我们坚决捍卫“为国分忧”者白雪般纯洁的努力与权力，同样也坚决反对那些有存心添乱之嫌的所谓“建议”。

为什么？因为“月随波动碎潾潾，雪似梅花不堪折”。