7月19日，辽宁锦州南火车站，一81岁老人突然倒地不起。听到求助广播后，正在等车的锦州医科大学2016级护理专业学生丁慧立刻冲到老人身边，跪在地上为老人进行心肺复苏（CPR）。最后老人恢复意识，并被送往医院。

过后丁慧谢绝了老人家属的酬谢，称“这是学医的应该做的。”但随后一些攻读医学的专业人员认为丁慧施救行为不靠谱，起码是不规范，所以在网上引起了激烈辩论。

有攻读医学的网友总结了丁慧CPR不专业的几点体现。但是，也有专业人员为丁慧进行了辩解，也从专业上指出并不一定要局限于教材，而要因应情况，灵活施救。其唯一的硬伤是，对老人口对口人工呼吸时，应当抬起老人的头（下巴颏），让气道开放，不然人工呼吸起不了多大效果或不起作用。

丁慧在受访时称，“幸运的是，几组心肺复苏后老人恢复了心跳和呼吸，我紧张的神经才稍稍放松下来”。如果没有丁慧的实时动手施救，老人可能就不会复苏。而丁慧由于紧张，忘掉一些教材的基本要求也在所无免，但其采用的急救方法还是起到了效果。

有人担心如果老人没有苏醒过来，丁慧是否会负法律后果，特别是老人的家人是否会纠缠和索赔。2017年10月1日，新调整的《民法通则》正式实施，其中被称为“好人法”的184条规定：因自愿实施紧急救护行为导致受助人损害的，救援人不承担民事责任。

尽管有“好人法”，但并不意味着鼓励非专业人员和没有差不多专业救助知识的人亲身上阵对伤病员进行施救，最好的方法是打抢救电话，让专业人员来进行。

固然，假如能把专业人员提议的看法当作一种改良的方法，无论对于丁慧或是对于更多的专业与非专业人员，都能提升施救水平，做到专业规范化和锦上添花，这样才会让抢救更，救活更多的人，同时也会在抢救中减少病患无谓的痛苦。更何况，在现代民主社会本就应提倡全民都要学习抢救技术和有急救知识！