黎青作

□晏 扬

近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调查、调解、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。（7月22日《新京报》）

结婚自主、离婚自由是法律的明确规定，是公民的基本权利，也是社会文明进步的体现。但也应该看到，家庭是社会的细胞，家庭稳定关乎社会的稳定，离婚不只是家务私事，还是一个社会问题，离婚率过高会带来一系列负面连锁反应。且不论其他，单说对孩子成长造成的不利影响，就是社会难以承受之重——曾任最高法审判委员会副部级专职委员的杜万华之前提到，未成年人违法犯罪百分之七八十都来自离异家庭。

既要坚守离婚自由的法律和权利底线，又要想方设法抑制离婚率快速增长，这是一种两难，设置“离婚冷静期”则不失为一种折中办法。尤其对于气头上一时冲动要求离婚的，一方坚决不同意“判离婚就自杀”的，对财产怎样分割、子女谁来抚养等问题没有协商好的那些夫妻而言。因此，即使是在追求个性自由的西方国家，对离婚也以不同形式设置了冷静期。在我国，近年来不少地方法院已在试点推行“离婚冷静期”。

需要强调的是，“离婚冷静期”本意上绝不是干涉离婚自由，在实际操作中，也要防止它对离婚自由构成事实上的干涉。从最高法的规定来看，一方面，“经双方当事人同意”是设置冷静期的前提条件；另一方面，“可以”设置冷静期不等于“必须”设置冷静期，法院应具体情况具体对待。

另外，“离婚冷静期”不能一冷了之。设置冷静期，既是给当事人思考、权衡的时间，同时也是给法院调查、调解的时间，法院应深入当事人的家庭、社区进行走访，做好调查、调解、疏导、评估工作。如此，“离婚冷静期”才能发挥应有的作用，达到积极的效果。