本人戒烟一月有余,不吞云吐雾了,着实没有写作的状态,再不更新各个平台的账号都要降级了,就算凑数也该写两篇了。最近骚浪贱的热点咱会写但是不能写,那个该挨千刀的热点咱不知情也不敢写,也就写写拼多多了,就一本正经的胡说八道一篇《拼多多上市怎么就搞成笑话了呢?》。不小心就蹭到热点了,几万阅读量,五百多评论,舆情基本是一边倒,各种段子手在评论区各种调侃!
我根本就没说拼多多卖假货的事,因为我没有用过拼多多,不能瞎说。我只是分享了一下自己不用拼多多的原因是“套路深”!两年多来深受其扰,经常收到一些同学朋友发来的砍价链接,总觉得友情真廉价,几毛几分就得为朋友贡献一次个人信息,也劝过朋友们这样的链接不要发,结果友谊的小船说翻就翻了,也就只能默默拉黑了。跟我感同身受的人一定不少,因此随便写写就能有共鸣。充其量,我就是嘲笑了一下拼多多,都没想批评,就是觉得挺恶心,直接表达了自己的观点而已,你要是觉得有恶意,我也没意见,因为我一向主张“多一点真诚,少一点套路”,既然都嘲笑你了,就不说对你心怀善意了,那样太不要脸了!
文章发出之后,接到了朋友的电话,劝我不要写拼多多了,都是朋友。我答应了,不写拼多多了,今天写写拼夕夕!兄弟情深,见谅了啊!原因是我感觉“被套路”了,得呼唤点真诚!
我嘲笑了一个“3岁的孩子吗”?
企业可以是3岁,做企业的人能是3岁吗?如今的创业公司活过三年的多吗?我想比王兴说的中国本科生只占4%多不了几个百分点。你还是个孩子,那BAT都还在青春叛逆期,犯了错是不是都可以求原谅呢?
“3亿人都在用的APP”,吹牛牛的时候说自己是个“巨人”,怎么挨骂的时候就说自己是个“巨婴”了呢?能严肃点吗?别闹!
拼夕夕上市五天召开媒体沟通会,好委屈啊!宣称自己遭到了罕见的舆情攻击!把攻击的套路说的好清楚啊!
井然表示,这种舆情攻击的特性是先从编辑各类网络段子开始,同时雇佣水军在所有新媒体、自媒体链接以及评论的跟帖中进行维护,再进一步扩散至一些新媒体和网络野号等社会化资讯投放渠道,一旦有主流传统媒体的新媒体号转发之后,将标题再洗为传统媒体品牌再进行二次传播,同时进一步维护评论,并进行付费投放到更多的上述渠道,将段子和严肃媒体的合理批评混编混排,再进一步放大舆情,引发更大范围内的受众情绪共鸣。
我头一回听说“网络野号”,主动对号入座一下吧,我就是“网络野号”一枚,才被贵司PR人员关注的吧?感觉拼夕夕的市场人员深谙此道,轻车熟路啊!在吃鸡游戏中,我确实喜欢打野,“网络野号”挺贴切的,水军确实有,我这个“野号”今天就抓了一只,谁雇佣的我没调查,不好说,直接上图,让吃瓜群众都看看什么是水军,而且是个敬业的水军,堪称楷模,在我是文章评论中被群众围攻还越战越勇,无论是谁家雇的,我真诚的建议主子得给奖励!如果真是拼夕夕的自来水,请自证身份,我给你发奖金,你在我文章下面的每条评论,我给五块!嫌少还可以商量!阿水兄弟,你都关注我了,应该知道怎么联系我吧?
水军账号的特点全部具备,复读机一样在各种对拼夕夕提出质疑的文章后面进行固定“话术”干预,其动态和评论指向性很明确,时间段很集中,就是拼夕夕上市前后,沿着时间轴往前推,拼夕夕的内容没有了,就是各种骂京东的脏话了,不堪入目,我就不再截图了。这套路很明显了,拼夕夕的评论干预内容都是“规定话术”,骂京东的内容是“自由发挥”+“固定话术”,疑似任务单的要求不一样,估计资费也是有差异的。这个账号我花了点时间翻阅了一下,基本可以确定是一个肉身上阵的水军,工作时间超长,可能24小时待机,7月24号之后,基本都是拼多多是内容,超级敬业,在那之前基本都是骂京东的动态与评论,估计是个女性,因为骂章泽天太狠了,就像人家抢了她老公一样。我就不截屏了,京东法务有兴趣可以截屏,内容应该够起诉的标准了。这个账号骂京东的强度之大,令人发指,一条“规定话术”一天能在各种有关京东,刘强东,章泽天以及拼夕夕的文章的评论中刷上百条,而且持续一周,甚至更长时间,期间还有互动互怼的内容。
我有点同情这个阿水妹子吧,实在是太敬业了,忙中出错都很搞笑,偶尔出现在关于马云的文章下面骂刘强东我都能理解,在关于“京东方”的文章下面也骂刘强东,你也真是累了!
就这样的账号如果说是拼夕夕的“自来水”,有人信吗?不管你们信不信,反正我信了!按照拼夕夕的逻辑,这个账号不是水军,也应该是“网络野号”了,一定是友商故意雇佣的,都是套路啊!
这种账号,我想找能找出很多,各个平台都少不了!电商公关江湖猫狗狮子等友商斗了这么多年,不多你一个拼夕夕,什么恶心的套路没有呢?遭到了罕见的舆情攻击?还能讲出个套路来,忽悠谁呢?心里没点数吗?
拼夕夕的PR们怎么不看看你们跟媒体讲了些什么逻辑?我帮你们梳理一下,让我再嘲笑你们一下!
在电商打假的问题上,拼夕夕目前的舆论状况是最不应该给任何友商作比较的,一比较就是在甩锅!说淘宝打假很多年,应该取得了很多经验,但没有解决问题,承认拼夕夕借鉴了淘宝打假的模式,发现这路走不通,就是说不能走淘宝的老路,如今面对假货在平台上的现状,难道这个锅要淘宝背吗?这就好像说,我跟着前面的人走,掉沟里了,主要责任在前面那个人!注意一下,前面那个人是你的竞争对手,在战场上就是“敌人”,承认自己跟着敌人的路走,掉沟里了,难道敌人得负责扶你一下?既然认为淘宝打假不利,又承认了天猫模式打假是可以的,但是我们拼夕夕不会学天猫打假,我们得有自己的一套。自己的一套也没讲清楚,最后说打假是全社会的事情,我还小,拼夕夕才三岁!这逻辑够奇葩,学了友商的短板,认识到不行,掉坑里了,友商的长板,对不起,不学,要走自己的路!自己的路在哪里呢?
原来是要先重新定义一下“假货”!山寨货不是假货,又承认山寨货现象比假货更严重!大谈品牌家电与“白牌”家电,居然要拉着品牌家电商去拯救“白牌”家电商,要品牌商“大度”一点。这好比,被偷了衣服的好人不要去追究贼的偷窃行为,为了防止衣服继续被偷,解决方案是好人帮着贼做一套自己适合的衣服,贼就变成好人了,然后好人们就能够共同公平的争一碗饭吃了,还是在一口锅里!我书读得少,真没这觉悟!
看来几篇媒体对拼夕夕发布会的报道,感觉就是车祸现场。真是枉费了那么多大V们声嘶力竭,各种情怀,各种角度的帮你们站台辩解了!你们是不是只想发布自己被“罕见的舆情攻击”了的新闻?根本就没准备好回答外界的质疑?搞砸了!赶紧去各个平台洗地吧!
拼夕夕,C2B模式电商,以消费者为导向。假货问题首先要定性是供给侧的问题,不能甩锅给消费者,就算消费者就想买假货,也不能卖,卖了就违法,这个简单的原则问题不能含糊,所以就要管好商户,商户管不好就是你平台的责任。首先要承担责任,要履行这个责任就需要能力,能力不足,需要各方共同努力,也需要各方谅解!
舆情都这样了,是不是先要有负责的态度,再讲讲自己的努力,谈谈能力问题,最后再将舆情攻击的问题,这个应对危机的逻辑很难吗?这比动员那么多媒体,大V给自己站台难吗?这不就是“多一点真诚,少一点套路”吗?
最后我给那个给我联系的负责处理拼夕夕危机公关的朋友一个建议,首先找到我,告诉我不要被某些人利用了,转载批评你们的稿子,因为我们是朋友,至少有共同的朋友,也许还见过面,我得谢谢你。朋友担心我被骗了,没毛病。但是,你的沟通方式真的跟拼夕夕的套路一下,你在消费朋友,就是先把我拉到与你一个立场,我得帮你,你现在正在帮我的敌人,得赶紧转化立场。对事对人,是先有立场,还是先有原则呢?我觉得要先有原则,我为什么要跟你们的敌人站在一个立场上呢?因为我认同那篇稿子的观点,符合我对人对事的原则,其实也立场没有关系,那稿子可能有瑕疵,发给我的人可能别有用心,但是人家找我的时候首先尊重我的原则,没有什么废话,就这么篇稿子,让我自己看完了再决定帮忙与否,我觉得行,就帮忙。这种交流根本没有那么多套路,没你想的那么复杂,说白了,人家在我的印象中不是你描述的那么龌龊。同样找我办事,人家不仅在先,而且相对真诚,如果都是套路,我认可真诚是最好的套路。
我还是那就话,多一点真诚,少一点套路!水军我相信都在用,谁也不会承认,就算抓了现行,谁也不会承认,谁心里都有数。拼夕夕!吃了社交红利的“肉”,就请吃得了其中的“苦”!舆情攻击?呵呵呵……
留言与评论(共有 0 条评论) |