本人戒烟一月有余，不吞云吐雾了，着实没有写作的状态，再不更新各个平台的账号都要降级了，就算凑数也该写两篇了。最近骚浪贱的热点咱会写但是不能写，那个该挨千刀的热点咱不知情也不敢写，也就写写拼多多了，就一本正经的胡说八道一篇《拼多多上市怎么就搞成笑话了呢？》。不小心就蹭到热点了，几万阅读量，五百多评论，舆情基本是一边倒，各种段子手在评论区各种调侃！

我根本就没说拼多多卖假货的事，因为我没有用过拼多多，不能瞎说。我只是分享了一下自己不用拼多多的原因是“套路深”！两年多来深受其扰，经常收到一些同学朋友发来的砍价链接，总觉得友情真廉价，几毛几分就得为朋友贡献一次个人信息，也劝过朋友们这样的链接不要发，结果友谊的小船说翻就翻了，也就只能默默拉黑了。跟我感同身受的人一定不少，因此随便写写就能有共鸣。充其量，我就是嘲笑了一下拼多多，都没想批评，就是觉得挺恶心，直接表达了自己的观点而已，你要是觉得有恶意，我也没意见，因为我一向主张“多一点真诚，少一点套路”，既然都嘲笑你了，就不说对你心怀善意了，那样太不要脸了！

文章发出之后，接到了朋友的电话，劝我不要写拼多多了，都是朋友。我答应了，不写拼多多了，今天写写拼夕夕！兄弟情深，见谅了啊！原因是我感觉“被套路”了，得呼唤点真诚！

我嘲笑了一个“3岁的孩子吗”？

企业可以是3岁，做企业的人能是3岁吗？如今的创业公司活过三年的多吗？我想比王兴说的中国本科生只占4%多不了几个百分点。你还是个孩子，那BAT都还在青春叛逆期，犯了错是不是都可以求原谅呢？

“3亿人都在用的APP”，吹牛牛的时候说自己是个“巨人”，怎么挨骂的时候就说自己是个“巨婴”了呢？能严肃点吗？别闹！

拼夕夕上市五天召开媒体沟通会，好委屈啊！宣称自己遭到了罕见的舆情攻击！把攻击的套路说的好清楚啊！

井然表示，这种舆情攻击的特性是先从编辑各类网络段子开始，同时雇佣水军在所有新媒体、自媒体链接以及评论的跟帖中进行维护，再进一步扩散至一些新媒体和网络野号等社会化资讯投放渠道，一旦有主流传统媒体的新媒体号转发之后，将标题再洗为传统媒体品牌再进行二次传播，同时进一步维护评论，并进行付费投放到更多的上述渠道，将段子和严肃媒体的合理批评混编混排，再进一步放大舆情，引发更大范围内的受众情绪共鸣。

我头一回听说“网络野号”，主动对号入座一下吧，我就是“网络野号”一枚，才被贵司PR人员关注的吧？感觉拼夕夕的市场人员深谙此道，轻车熟路啊！在吃鸡游戏中，我确实喜欢打野，“网络野号”挺贴切的，水军确实有，我这个“野号”今天就抓了一只，谁雇佣的我没调查，不好说，直接上图，让吃瓜群众都看看什么是水军，而且是个敬业的水军，堪称楷模，在我是文章评论中被群众围攻还越战越勇，无论是谁家雇的，我真诚的建议主子得给奖励！如果真是拼夕夕的自来水，请自证身份，我给你发奖金，你在我文章下面的每条评论，我给五块！嫌少还可以商量！阿水兄弟，你都关注我了，应该知道怎么联系我吧？

水军账号的特点全部具备，复读机一样在各种对拼夕夕提出质疑的文章后面进行固定“话术”干预，其动态和评论指向性很明确，时间段很集中，就是拼夕夕上市前后，沿着时间轴往前推，拼夕夕的内容没有了，就是各种骂京东的脏话了，不堪入目，我就不再截图了。这套路很明显了，拼夕夕的评论干预内容都是“规定话术”，骂京东的内容是“自由发挥”+“固定话术”，疑似任务单的要求不一样，估计资费也是有差异的。这个账号我花了点时间翻阅了一下，基本可以确定是一个肉身上阵的水军，工作时间超长，可能24小时待机，7月24号之后，基本都是拼多多是内容，超级敬业，在那之前基本都是骂京东的动态与评论，估计是个女性，因为骂章泽天太狠了，就像人家抢了她老公一样。我就不截屏了，京东法务有兴趣可以截屏，内容应该够起诉的标准了。这个账号骂京东的强度之大，令人发指，一条“规定话术”一天能在各种有关京东，刘强东，章泽天以及拼夕夕的文章的评论中刷上百条，而且持续一周，甚至更长时间，期间还有互动互怼的内容。

我有点同情这个阿水妹子吧，实在是太敬业了，忙中出错都很搞笑，偶尔出现在关于马云的文章下面骂刘强东我都能理解，在关于“京东方”的文章下面也骂刘强东，你也真是累了！

就这样的账号如果说是拼夕夕的“自来水”，有人信吗？不管你们信不信，反正我信了！按照拼夕夕的逻辑，这个账号不是水军，也应该是“网络野号”了，一定是友商故意雇佣的，都是套路啊！

这种账号，我想找能找出很多，各个平台都少不了！电商公关江湖猫狗狮子等友商斗了这么多年，不多你一个拼夕夕，什么恶心的套路没有呢？遭到了罕见的舆情攻击？还能讲出个套路来，忽悠谁呢？心里没点数吗？

拼夕夕的PR们怎么不看看你们跟媒体讲了些什么逻辑？我帮你们梳理一下，让我再嘲笑你们一下！

在电商打假的问题上，拼夕夕目前的舆论状况是最不应该给任何友商作比较的，一比较就是在甩锅！说淘宝打假很多年，应该取得了很多经验，但没有解决问题，承认拼夕夕借鉴了淘宝打假的模式，发现这路走不通，就是说不能走淘宝的老路，如今面对假货在平台上的现状，难道这个锅要淘宝背吗？这就好像说，我跟着前面的人走，掉沟里了，主要责任在前面那个人！注意一下，前面那个人是你的竞争对手，在战场上就是“敌人”，承认自己跟着敌人的路走，掉沟里了，难道敌人得负责扶你一下？既然认为淘宝打假不利，又承认了天猫模式打假是可以的，但是我们拼夕夕不会学天猫打假，我们得有自己的一套。自己的一套也没讲清楚，最后说打假是全社会的事情，我还小，拼夕夕才三岁！这逻辑够奇葩，学了友商的短板，认识到不行，掉坑里了，友商的长板，对不起，不学，要走自己的路！自己的路在哪里呢？

原来是要先重新定义一下“假货”！山寨货不是假货，又承认山寨货现象比假货更严重！大谈品牌家电与“白牌”家电，居然要拉着品牌家电商去拯救“白牌”家电商，要品牌商“大度”一点。这好比，被偷了衣服的好人不要去追究贼的偷窃行为，为了防止衣服继续被偷，解决方案是好人帮着贼做一套自己适合的衣服，贼就变成好人了，然后好人们就能够共同公平的争一碗饭吃了，还是在一口锅里！我书读得少，真没这觉悟！

看来几篇媒体对拼夕夕发布会的报道，感觉就是车祸现场。真是枉费了那么多大V们声嘶力竭，各种情怀，各种角度的帮你们站台辩解了！你们是不是只想发布自己被“罕见的舆情攻击”了的新闻？根本就没准备好回答外界的质疑？搞砸了！赶紧去各个平台洗地吧！

拼夕夕，C2B模式电商，以消费者为导向。假货问题首先要定性是供给侧的问题，不能甩锅给消费者，就算消费者就想买假货，也不能卖，卖了就违法，这个简单的原则问题不能含糊，所以就要管好商户，商户管不好就是你平台的责任。首先要承担责任，要履行这个责任就需要能力，能力不足，需要各方共同努力，也需要各方谅解！

舆情都这样了，是不是先要有负责的态度，再讲讲自己的努力，谈谈能力问题，最后再将舆情攻击的问题，这个应对危机的逻辑很难吗？这比动员那么多媒体，大V给自己站台难吗？这不就是“多一点真诚，少一点套路”吗？

最后我给那个给我联系的负责处理拼夕夕危机公关的朋友一个建议，首先找到我，告诉我不要被某些人利用了，转载批评你们的稿子，因为我们是朋友，至少有共同的朋友，也许还见过面，我得谢谢你。朋友担心我被骗了，没毛病。但是，你的沟通方式真的跟拼夕夕的套路一下，你在消费朋友，就是先把我拉到与你一个立场，我得帮你，你现在正在帮我的敌人，得赶紧转化立场。对事对人，是先有立场，还是先有原则呢？我觉得要先有原则，我为什么要跟你们的敌人站在一个立场上呢？因为我认同那篇稿子的观点，符合我对人对事的原则，其实也立场没有关系，那稿子可能有瑕疵，发给我的人可能别有用心，但是人家找我的时候首先尊重我的原则，没有什么废话，就这么篇稿子，让我自己看完了再决定帮忙与否，我觉得行，就帮忙。这种交流根本没有那么多套路，没你想的那么复杂，说白了，人家在我的印象中不是你描述的那么龌龊。同样找我办事，人家不仅在先，而且相对真诚，如果都是套路，我认可真诚是最好的套路。

我还是那就话，多一点真诚，少一点套路！水军我相信都在用，谁也不会承认，就算抓了现行，谁也不会承认，谁心里都有数。拼夕夕！吃了社交红利的“肉”，就请吃得了其中的“苦”！舆情攻击？呵呵呵……