7月26日，B站发表声明，表示将展开内容整改的专项行动，在接受处罚的同时，还在审核机制、群众举报（“风纪委员会”包括在内）等方面进行改进工作。手机应用商店方面受到影响，暂时下架。

就在此前的7月20日，央视新闻直播间节目关于报道“网络平台上动漫作品内容低俗，拒绝网络低俗动漫”节目中。央视报道批评：发现B站内容中存在暴露的少女、暧昧的语言和动作的作品，有些甚至涉及兄妹恋等乱伦内容，这些动漫作品已经达到千万次播放总量。除此之外，央视报道中还提到了几个最受00后欢迎的漫画APP。

就在B站发表声明的前后一段时间，也有网友发现一些番剧受到此次风波影响被迫下架，还有一些不明确的消息称，优酷、爱奇艺等视频网站也受到了影响——而不出意外的话，这次风波波及到的不只是视频网站，还会扩散到其他网站，引起网友们的紧张和恐慌，且整个动漫圈子的舆论更加可怕。

那么，这场风波有没有可能再升级？平台今后该如何应对？作者本人在此讲讲自己的看法。

（以上两图是由B站用户砂糖酱の小天使提供的下架一览，该用户已被封禁，且尚无法确认以上番剧（存活除外）是否全部下架（或部分下架））

前面提到，一些番剧受到影响被迫下架，这让作者本人想起今年一二月发生的B站下架东电番剧、以及爱奇艺下架《DarlingintheFRANXX》（“国家队”），这两场事件也是因为受到风波影响而导致的，但其实也有一些不同点。

首先说前者，当时B站称之所以下架东电番剧是因为一些“技术原因”，当然这种理由在作者本人看来已经完全否定了，我认为正是市场之下，逐渐强大的B站遭到竞争对手的打击才导致的下架，所谓的“技术原因”根本不会发生，也没有其存在。

后者完全是因为在网络的强烈议论下，导致矛盾产生并逐渐升级，最终在某位黑心人利用言论制造是非，把矛盾“战争化”产生的。很显然，“举报番剧是一件很愚蠢的事情”，“国家队”确实是有些问题，但只要氛围正常，根本就没有人乱搞节奏导致其下架，大家还是用目睹风采的心态去对待，别搞的想看的人没得看。

不过，这两次事件最终以重新上架而告一段落，因事件导致的影响也随着时间推进而逐渐淡化，但为了防止事件再起波澜，B站和爱奇艺在重新上架的番剧里做了“安全处理”。

然而这次风波与前面两次有所不同，它既不是因为市场原因导致的，也不是因为受到网络舆论矛盾的影响而引发的，而正是我们所熟悉的——央视！只要被央视发现重点，一经报道，便会引起人们的广泛关注和热烈讨论，作者本人这句话，并没有一点吹嘘，而是事实存在的——在B站这次被点名前几天，还有长春长生的疫苗事件也引起社会的广泛关注。由于央视的报道使得重点事件抬上舆论的高层面，有关部门也会做出相应的处理措施，向大众发出告诫。

那么问题也来了，既然被央视点名了，一些番剧也被下架了，部分观众也有可能会退居网盘。如果风头一停，大部分重新恢复原状，那观众们可就皆大欢喜了，虽然我这里提到是“大部分”而已，但观众还是能从中拿回实实在在的享受；但如果有些番剧真的离开正规平台，永远只在网盘中苟活，那么这会让想看的观众有点失望了，而且在网盘中寻找资源，也要付出一些时间上的成本，比如下载。这本身意味着风险。

而且，内容整改并不只是针对番剧。B站不仅只有番剧，还有众多的原创、改编和搬运作品，此次行动也波及到了一些创作者（作者本人就在这几天看到有一些up主的视频被管理员删了）。用户们受了太大的折腾，更何况还引起不良舆论势力（水军，“小学生”等）的注意，一系列的打击持续不断，是否都能安定下来还是个未知数。

总的来说，央视此出轰动不小，至少在动漫圈子方面，都出现了不小的矛盾，连市场的调和作用都表现甚微。这种问题不能够用较为简单的方式去解决，至少所受到的损失，比之前东电番剧、“国家队”的下架还要大——毕竟最后也并不是全盘恢复。

最后，B站该如何收场也是个大问题，它和优酷、爱奇艺等不同，B站是依靠以ACG等小众文化发展，并逐渐大众化、多元化的视频平台，这与优酷、爱奇艺的发展很不相同——早期发展的时候，它们就没考虑渲染特定色彩，大力吸引（也可以说是拉拢）二次元群体。

也就是说，面对此次的内容整改，优酷它们并不会感到十分恐惧，即使番剧下架了，依然还是放心去发财，有些网友就表示它们具有“强烈的求生欲”，实际上是因为它们有后路可走，二次元，还真不是发展的重点，反而非二次元领域却玩的很嗨。

但是，B站就相反了，无论今后在大众化、多元化的道路上走的多远，二次元，依然还是B站关注的重点，除非多元化道路取得更大更好的进展，不然就意味着在这次危机当中，B站的心理阴影面积，远比之前所面临的还要大，何况还是央视点名批评的对象呢！

凡事不能一帆风顺。现在对于B站来说，建立一个和谐的环境，树立强大的形象，就必须迎接市场竞争的挑战。B站有必要加大内容整改，尽可能强化平台管理和群众参与，形成一个安全的舆论环境——这不仅仅有利于形成高质量的用户规模，也是争夺市场，取得新成就的基本盘。

另一方面，就是继续推进多元化，增强内部资源整合度，尽可能地使自身避免更大的冲击。只要多元化的发展取得成功，视频资源更加丰富多彩，再依托多元化实现生态体系的升级，B站即使仍然要重点发展ACG，但也会摆脱对ACG的依赖，到时候面对新的危机，可能就不会出现如今的场面，新的生机才会焕发光彩。

总而言之，这对B站来说也不一定是坏事。如果能够尊守法规合理整改，进一步推进多元化，完成内部的整合，美好的未来就有可能发生。而这也是一场时间的赛跑，就看如何跑的更快了。