大家都说机关事业单位和普通公司福利待遇差很远，养老金隔了两三倍，羡慕能进入事业单位工作的人。其实不仅事业单位内外差别大，在事业单位内不同编制、职称，工资待遇也是相差甚远。

职称直接和工资挂钩，职称越高工资越高，对养老金也有影响，有些员工干了好多年还是初级职称，跟中级职称差了一大截。

因此职称改革总是能引发广泛关注，有不少人抱怨职称拉大了职工间的收入差距，存在送礼、走后门、靠关系等不公正合理的现象，干着最累的活却拿着最少的工资。职称终身制就是我们常说的铁饭碗， 不犯大的错误可以工作一辈子，打破职称终身制，是让职工们享受更加公平公正的待遇。

在职称评审方面，不再将论文作为评定的限制性条件，加大农教师和事业单位基层人才的倾斜力度，获奖选手、技术指导专家、非遗继承人这三类人可破格评职称，获得晋升。

此前重庆市表明深化职称制度改革实施意见，继续拓展基层人才专业发展空间，对通过弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为撤销职称，160多万专技人员将受益。资料分析中增长率的变变变

在事业单位的职测考试内容中，资料分析一直是考生必争题型。但是对于资料分析来说，很多考生的计算能力不是很突出，再加上公式不熟练，计算的方法性不强，导致在计算出来之后结果不准确，又会因为自身犹豫不决的状态最后随机选择一个选项，准确度保证不了不说又无谓的浪费时间，非常的得不偿失。而在资料分析的公式中，增长率一直是职业能力测验考试中非常重要的一个知识点，几乎每次考试都会有所涉及，但是由于公式多变，很多考生记忆不清，造成公式混乱，及其容易出现错误，那么我们真的需要记忆如此多的公式吗?

一、基本公式

其实公式的多变就是由于所知的已知量不同造成了所需要记忆的公式不同，那么我们如果能够将多种情况的公式综合理解成一类公式，那么我们在记忆的过程中自然能够事半功倍。

综合来说，资料分析中增长率的公式主要包括“增长率=增长量/基期值=(现期值-基期值)/基期值=增长量/(现期值-增长量)=现期值/基期值-1”这样四个公式，但是就这四个公式来说记忆起来都让人很头疼，其实只需要我们简单分析之后就会发现，这样四个公式其实就是相互转化而来的，我们只需要了解其中的原理和奥妙自然不需要记忆每一个公式。

其实就这个公式而言，我们只需要记住“增长率=增长量/基期值”这样一个公式，之后增长量=现期值-基期值这样一个公式自然而然的转化即可，我们需要理解增长率的公式只是增长量÷基期值。如果给了增长量和基期值那么直接进行除法即可;但是如果给了基期值和现期值让求增长率，我们就应该立刻反应过来基期值有了，增长量只需要使用现期值-基期值来进行计算即可：但是如果题目给了增长量和现期值也应该理科反应过来增长量已知了，基期值未知只需要用现期值-增长量即可，这就又成了一个公式。所以我们只需要记住最原始的式子，利用增长量=现期值-基期值这样一个公式进行转化，所有的公式自然迎刃而解。而对于“现期值/基期值-1”这样一个公式一般应用在比较大小这样的题目中，但是对于这样的题目我们会有其他的方法进行解决。

二、实战

2011年，江西省全省完成公路货运量98358万吨，同比增长12146万吨;客运量72527万人，增长2.7%。完成货物运输周转量2066.83亿吨公里，较2010年增长22.2%，旅客周转量340.9亿人公里，较2010年增长3.2%。

2011年江西省公路完成货物运输周转量的增长率为()

A. 13.2% B.14.1% C.15.2% D.18.2%

【解析】B。该题目提问的是增长率的计算，已知增长量和现期值，根据公式可列式12146/(98358-12146)，首先我们应该分析选项，可知选项只是有效数字不同，位数是一样的，则我们可以估算成12146/86212≈14.X%，结合选项可知该题目答案为B。

事业单位考试中常出现一种考点，即逆否命题，它是指“如果两个命题中一个命题的条件和结论分别是另一个命题的结论和条件的否定，则这两个命题互为逆否命题”。简单来说，原命题为a=>b，则逆否命题为非b=>非a，两个命题之间呈现的是等价关系。这样的考点常出现在“演绎推理”的题型当中。对于有一定逻辑基础的同学来说，这个考点不是难点，但当出现不同题干特征时，考生往往很难辨别出题型，更别谈使用逆否命题进行解题了。接下来为大家介绍以逆否命题为核心考点的题目分类。

一、以逆否为核心的直言推理

当题干中出现“直接陈述对象有无某种性质”的命题时，并且该命题为全称命题(如所有a是b)，则可以运用逆否命题解题。

【例题精练1】根据规定，所有有关国家机密和个人隐私的案件都不公开审理。 据此我们可以推出：

A.不公开审理的案件都是有关国家机密和个人隐私的案件

B.公开审理的案件都不是有关国家机密和个人隐私的案件

C.某些有关国家机密和个人隐私的案件可以公开审理

D.不涉及国家机密和个人隐私的案件都公开审理

【解析】B。题干是直言命题，根据等价关系的逆否命题可知，“所有公开审理的案件都不是有关国家机密和个人隐私的案件”，所以答案直接确定为B。其他的选项不能由原命题推出。

二、以逆否为核心的单句假言

当题干中出现“陈述一种事物情况是另一种事物情况的条件”的命题时(如“如果a则b”)，我们称之为假言命题，此时我们可以运用逆否命题解题。以下为出现单句假言命题的情况。

【例题精练2】有一句歌词：“不经历风雨，怎能见彩虹”。下面哪一个选项不是上面这句歌词的逻辑推论：

A.只有经历风雨，才能看见彩虹

B.若经历风雨，则能看见彩虹

C.除非经历风雨，否则不能看见彩虹

D.凡看见彩虹的都应该是经历过风雨的

【解析】B。题干通过逆否命题可以翻译为“见彩虹=>经历风雨”，A、C、D都符合，只有B项翻译为“经历风雨=>见彩虹”，故不符合的选项为B。

三、以逆否为核心的多句假言

当题干特征中出现了多句的假言命题时，我们同样也可以用逆否命题解题。其中我们要注意，此种题干特征在某些情况下利用推出关系的传递性，我们可以进行连锁推理(如a=>b=>c，则a=>c)，再利用逆否命题解题即可。

【例题精练3】食品安全的实现，必须有政府的有效管理。只有政府各部门之间的相互协调配合，才能确保政府进行有效的管理。但是，如果没有健全的监督制约机制，是不可能实现政府各部门之间协调配合的。由此可以推出( )

A、要想健全监督制约机制，必须有政府的有效管理

B、没有健全的监督制约机制，不可能实现食品安全

C、有了政府各部门之间的相互协调配合，就能实现食品安全

D、一个不能进行有效管理的政府，即是没有建立起健全的监督制约机制的政府

【解析】B。题干可以翻译为：“食品安全的实现=>政府的有效管理=>政府各部门之间的相互协调配合=>健全的监督制约机制”的连锁推理的形式。其等价为：没有健全的监督制约机制=>没有政府各部门之间的相互协调配合=>没有政府的有效管理=>没有食品安全的实现。所以选择B选项。

四、以逆否为核心的复言综合推理

题干除了假言命题以外，还可能会出现联言(a且b)、选言(a或b)与假言的结合，此时我们需要结合联言与选言的特点再进行逆否命题的推理。

【例题精练4】只有在湿度高且光线昏暗的山林里才会有野生灵芝生长。紫金山林区没有野生灵芝生长。

若以上判断为真，可推出以下哪项结论?( )

Ⅰ.紫金山林区湿度不高并且光线不昏暗。

Ⅱ.如果紫金山林区光线昏暗，则肯定湿度不高。

Ⅲ.如果紫金山林区湿度高，则肯定光线不昏暗。

A.仅Ⅰ B.仅Ⅱ

C.仅Ⅱ和Ⅲ D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都推不出

【解析】D。解析：题干可以翻译为：灵芝=>湿度且昏暗，现在可以确认没有野生灵芝，属于否前，根据规则：否前得不到确定答案，三种情况都没有形成逆否推理。因此Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ均无法确认。故本题选D。