一、
1,欧洲互联网市场比较松散,国民消费在互联网上占比并不多。欧洲人更喜欢体验式消费,互联网上消费的普遍是一些小玩意,便宜的东西,一旦牵扯到大物件,基本上都会选择实体店购买。
2,美国在互联网世界的统治性地位。互联网本来就是发源于美国,之后迅速崛起的网络巨头也是来自美国,而欧洲并不大的互联网市场更依赖于美国,欧美本来就一家,既然美国有自己的优势,何不利用之。
3,互联网,集中体现在即时通讯和电商两个领域,世界上来看facebook, twitter, instagram, snapchat, 等都是来自美国。电商领域,亚马逊一家独大,占据了80%的市场,其他有阿里巴巴的aliexpress和近两年崛起的wish。但是市场份额很少。
其实世界互联网的布局这些年已经确定下来了,就算有后起之秀,也很快会被巨头复制,打压或收购,只能寄希望于新型产业的新起。
二、
1,最主要原因,欧洲人大多会英语,很容易被美国互联网公司搞定;2,欧洲国家多,人口少,市场需求小,很难形成大的互联网公司;3,互联网公司互联互通的性质决定了,互联网公司的天生就有垄断的性质,只有第一没有第二,做不大,不好就要被别人吃掉。
综上所述,欧洲国家多,人口少,需求少,决定了欧洲的互联网公司很难做大,懂英语决定了,这些小公司很容易被美国的公司碾压。中国互联网公司能做大,一方面是由于中国人口多,市场大,另一方面也是由于中国大多说汉语,自成一体。美国公司不容易占领中国市场。
三、
欧洲现即如老子提倡的“小国寡民”,一如吾国之“春秋”时代。大者不大,数千万人,如英法意德;小者不小,如弹丸之国卢森堡之阿塞洛尔—米塔尔集团。诸如此类,不一而足。欧盟因文化政治基因问题,至今未达目标,也就不可能产生“大型互联网”等等公司。
小家易治,大家难守。如吾国,形成合久必分,分久必合之势;统一与分裂,战争杀伐 ,大起大落,涂炭生灵。无强党集权专制,则如苏俄,兴也忽焉,败也忽焉。
四、归根结底,欧洲超市出售的商品价格没有虚高。互联网,让人们真正体会到价格与价值的真实体现。所以,互联网冲击了实体商店的价格笼断,虽然也会有一些质量纠纷,总归来说,互联网带来的是更多的优质服务,价格实惠,花色品种丰富的商品。
五、
欧洲这片土地上有一个有别于美国、中国的经济现象—多国经济联盟,既要保持不同政体的国家互不干涉,又要把彼此的经济发展绑到一条绳上。
互联网繁荣的基础是要有有规律可循的用户画像,在欧洲,全部国家人口加起来还没有中国的零头多,经济发展要绑在一起才能进入世界舞台,回到公民身份,还是各国有别,有规模的用户数量和规模很难形成吧!
六、
主要和经济能力有关系吧,有句话不是说了吗:经济基础决定上层建筑!中国人多,普遍家境比较差,追求的就是便宜,加上国家猛炒房地产造成商铺商品比互联网更高,国家又不严厉打击山寨,所以外因加内因直接加速了互联网的发展。
而欧美国家就不同,国民普遍比较富裕,追求的也是廉价,但更在意亲身体验。加上不接受山寨,版权意识比较到位,没有我们这样畸形的房地产发展速度,所以商铺价位基本合理,人们肯定还是亲身体验的比较多!想想自己是不是每次买什么东西都是在网上看看价格什么的,如果价格差不多,是不是更情愿在附近购买物品!
所以国内互联网发展的这样好,其一是假货多便宜,其二房地产太虚高造成商铺没竞争力!
留言与评论(共有 0 条评论) |