一、

1，欧洲互联网市场比较松散，国民消费在互联网上占比并不多。欧洲人更喜欢体验式消费，互联网上消费的普遍是一些小玩意，便宜的东西，一旦牵扯到大物件，基本上都会选择实体店购买。

2，美国在互联网世界的统治性地位。互联网本来就是发源于美国，之后迅速崛起的网络巨头也是来自美国，而欧洲并不大的互联网市场更依赖于美国，欧美本来就一家，既然美国有自己的优势，何不利用之。

3，互联网，集中体现在即时通讯和电商两个领域，世界上来看facebook, twitter, instagram, snapchat, 等都是来自美国。电商领域，亚马逊一家独大，占据了80%的市场，其他有阿里巴巴的aliexpress和近两年崛起的wish。但是市场份额很少。

其实世界互联网的布局这些年已经确定下来了，就算有后起之秀，也很快会被巨头复制，打压或收购，只能寄希望于新型产业的新起。

二、

1,最主要原因，欧洲人大多会英语，很容易被美国互联网公司搞定；2,欧洲国家多，人口少，市场需求小，很难形成大的互联网公司；3,互联网公司互联互通的性质决定了，互联网公司的天生就有垄断的性质，只有第一没有第二，做不大，不好就要被别人吃掉。

综上所述，欧洲国家多，人口少，需求少，决定了欧洲的互联网公司很难做大，懂英语决定了，这些小公司很容易被美国的公司碾压。中国互联网公司能做大，一方面是由于中国人口多，市场大，另一方面也是由于中国大多说汉语，自成一体。美国公司不容易占领中国市场。

三、

欧洲现即如老子提倡的“小国寡民”，一如吾国之“春秋”时代。大者不大，数千万人，如英法意德；小者不小，如弹丸之国卢森堡之阿塞洛尔—米塔尔集团。诸如此类，不一而足。欧盟因文化政治基因问题，至今未达目标，也就不可能产生“大型互联网”等等公司。

小家易治，大家难守。如吾国，形成合久必分，分久必合之势；统一与分裂，战争杀伐 ，大起大落，涂炭生灵。无强党集权专制，则如苏俄，兴也忽焉，败也忽焉。

四、归根结底，欧洲超市出售的商品价格没有虚高。互联网，让人们真正体会到价格与价值的真实体现。所以，互联网冲击了实体商店的价格笼断，虽然也会有一些质量纠纷，总归来说，互联网带来的是更多的优质服务，价格实惠，花色品种丰富的商品。

五、

欧洲这片土地上有一个有别于美国、中国的经济现象—多国经济联盟，既要保持不同政体的国家互不干涉，又要把彼此的经济发展绑到一条绳上。

互联网繁荣的基础是要有有规律可循的用户画像，在欧洲，全部国家人口加起来还没有中国的零头多，经济发展要绑在一起才能进入世界舞台，回到公民身份，还是各国有别，有规模的用户数量和规模很难形成吧！

六、

主要和经济能力有关系吧，有句话不是说了吗:经济基础决定上层建筑！中国人多，普遍家境比较差，追求的就是便宜，加上国家猛炒房地产造成商铺商品比互联网更高，国家又不严厉打击山寨，所以外因加内因直接加速了互联网的发展。

而欧美国家就不同，国民普遍比较富裕，追求的也是廉价，但更在意亲身体验。加上不接受山寨，版权意识比较到位，没有我们这样畸形的房地产发展速度，所以商铺价位基本合理，人们肯定还是亲身体验的比较多！想想自己是不是每次买什么东西都是在网上看看价格什么的，如果价格差不多，是不是更情愿在附近购买物品！

所以国内互联网发展的这样好，其一是假货多便宜，其二房地产太虚高造成商铺没竞争力！