手机的设计是带着镜铸的舞蹈，是以实现功能为基础的，厂商能够设计出怎样形态的产品，很多时候并不是取决于设计者的审美的，而是取决于以下三点：

·功能需求；

·技术与结构难度；

·市场接受度。

结合这三点去看2018年的国产手机市场，那些我们所以为的“奇葩”设计就会变得理所当然了。

2018年手机设计的主题是“全面屏”，为了达成这一目的，各大厂商可谓是八仙过海各显神通了。

我们从华为的下巴+刘海屏设计说起

这也许是2018年最为人诟病的手机正面设计了，但华为为什么这么做呢？

2017年，华为最具有代表性的手机是华为mate10pro，传统18：9全面屏。华为需要在这款产品上更进一步，当然，最理想的方式是这样的：

但在P20pro的节点上，这显然是不现实的，因为前置相机、指纹识别、扬声器等等需要安置。既

然这样，那我就把能够去掉的部分先去掉：

这其实就是华为P20pro的设计逻辑，刘海屏的根本不在于跟风，而是在于在全面屏的道路上更进一步。

从这个角度出发，手机顶端能够去掉的东西越多，离全面屏的距离越近，接下来的“美人尖”设计就是如此。

当然，以上方式都是基于保证功能体验的，如果我们在功能上能做出一定的妥协呢？比如前置相机下置？

这其实就是小米mix的设计思路。

但妥协功能并不是一个好的选择，或者说，不是一个大众的选择，那前置相机还能够怎么处理呢？

比如可伸缩前置相机，这就是vivo NEX的设计思路。

至此，我们大概明白了，全面屏设计的额头阻碍的核心问题是前置相机，由此衍生出三种选择：

·第一、额头部分尽可能做小，刘海屏到美人尖，这是当前的主流选择；

·第二、妥协功能，前置相机下置甚至取消，这是小米mix的选择；

·第三、相机相机做出可伸缩的结构，这是find X、NEX以及小米mix3可能的选择。

现在，额头问题解决了，该解决下巴问题了。

下巴的核心制约因素有两个，一个是指纹识别，一个是屏幕封装。

对于指纹识别，指纹是可以后置的，但一方面，后置指纹会破坏手机背面的整体性设计，同时，后置指纹识别存在一些隐忧。

那怎么办呢？

解决方案也有两种：

·第一、结构光替代指纹成为新的ID，这是iPhoneX的方案，findX是第二个（小米8探索版并没有取消指纹识别）；

·第二、屏下指纹，vivo给出的方案。对于屏幕封装，其解决思路也很简单，从cog到cof到cop，基本原理如下：

回首2018年的全面屏设计，大概有这么几类：

·第一、小米mix为代表的基于功能妥协的设计，由于前置相机的缺失和下巴难以进一步压缩的掣肘，这种设计注定难以成为主流；

·第二、在传统的设计上，尽量压缩额头和下巴，如魅族16，这种方式可能是目前最稳妥的办法，但也是最不吸引人的方式，所以魅族以外，大家都弃了；

·第三、以华为P20为代表的“刘海屏”潮流，这种处理方式类似魅族16的思路，但动刀子的地方不一样且只是一种过渡方式；

第四，通过技术创新，实现真全面屏设计，代表是NEX和findX。NEX基于成本考虑选择的是of而非cop，依然还有瑕疵，findX实现了真全面屏，但机械结构依然存在瑕疵，包括体积控制、成本和相机模组的阀割。而为了进一步实现全面屏，2018年额国产手机，先后应用了诸如屏下指纹识别、屏幕发声、结构光、cof、cop、屏下光线传感器、距离感应器、机械结构、定制相机模组等先进技术。尤其是屏下指纹识别技术，这是完完全全由国产机所引导的，目前来看，具有巨大应用前景的技术。

而findX，则是目前在全面屏道路上走得最远的产品：

在这样的大时代背景下，我认为国产机做得并无问题。