随着近期 SSD 价格走低，SSD 已经突破了 1 元 1GB 的心理关卡，所以越来越多人走向了纯 SSD 化。

在这场风潮中，最为受伤的莫过于 HDD 机械硬盘的两大台柱西数和希捷了。其实作为存储业界的巨头，两者都对 SSD 市场进行了不少布局，西数也将当年经典的颜色定位用在自家的 SSD 产品上。

今天就带来西数蓝盘 250GB SSD 的详细测试。

产品开箱图赏：西数的蓝盘采用彩印纸盒包装。

毕竟是 HDD 厂商，所以彩盒上依然在安利 SSD+HDD 的方案。

SSD 的接口为 SATA 3.0。

产品测试平台：

简单介绍一下测试平台。

用到的主板是技嘉的 Z270-PHOENIX GAMING。

内存是海盗船的 DDR4 8G*4。实际运行频率是 2666C15。

显卡采用的是迪兰恒进的 VEGA 64 水冷版。

SSD 是三块 INTEL，系统盘用的是比较主流的 535，会拿来作为 SATA SSD 的参考成绩。

散热器是酷冷至尊冰神 G360RGB。

电源是海韵的 750 PRIME。

测试平台是 Streacom 的 BC1。

产品性能测试：

这边启用了一套新的测试标准用于横向对比。测试环境为 SSD 经过全盘擦写和重新分区，消除新盘的鸡血状态。

连续读写性能选取 HD TUNE 的大文件读写测试，文件大小为 50GB。

4K 随机性能采用 IOMETER 混合读写，分别进行 QD1 的浅队列和 QD32 的深队列测试。因为日常使用中不会存在纯粹的读写行为，会在读写测试中反向混入 25% 的负载（例如读取测试中 75% 读取，25% 写入）。

现在部分 SSD 会通过玩命调教固件来提升 4K 的随机数值，所以这边引入 4K 离散值统计来让那些表面 SSD 露出原型。公式中会包含对不同 SSD IOPS 平均值的补偿，不会出现性能低的 SSD，离散会较低的 BUG。

IO 延迟的部分则会采用 AS SSD 10G 文件测试，连续三次读写延迟的数据取平均值。

以下为横向统计的图表，相对于其他的 SATA SSD 来说，西数蓝盘的性能不算特别好，与无缓存的技嘉 240G 相当，大致就是群联无缓存方案 SSD 中偏好一些的水准。

下图是离散部分的测试，可以看到在 QD1 浅队列下读取离散度尚可，但是写入就很不好看了。而在 QD32 深队列下，平均读数虽然不低，但是蓝盘的读写离散都显得很尴尬。看起来是为了优化跑分显得用力过猛，建议西数应为蓝盘提供固件更新，相信可以改善 SSD 的性能

常规产品性能测试大致会分为三段。

开箱性能测试，这个环节可以测试出 SSD 在最好状态下大致可以达到什么性能。

压力测试，这个环节通过长时间满载写入，用于测试 SSD 在极端压力下性能会到什么程度。

日常状态测试，在压力测试之后，会通过一小时待机和重新分区让 SSD 重新恢复，来体现日常使用中的性能表现。

这里首先抓最有看头的 SSD 压力测试。在新盘状态下 HD TUNE 的读写曲线大致在 385MB/213MB 的程度。而蓝盘同样有设置 SLC 缓存， SLC 缓存中性能可以达到 355MB 左右，大小约为 8G。读写性能都比较一般。

对 SSD 的擦除采用 HD TUNE 对 SSD 进行持续擦写，截图中可以看到蓝盘的写入速度始终维持在 200MB 左右，蓝盘的颗粒大致相当于群联封装 "TT" 颗粒的性能。

在完成压力测试后读写性能大致在 365MB/172MB 这样，读写均有一定程度的衰减。

在待机一小时之后，读写性能提升到 365MB/186MB。写入曲线恢复了比较多，但是整体还是不够稳定。

在重新分区刷新后，读写性能为 354217。写入性能恢复的比较好，但是读取性能有比较明显的下降。

常规跑分测试：

HD TUNE 的测试在擦写前后写入性能大致持平，但是读取性能掉的比较明显。

然后看一下不同测试软件的跑分情况，AS SSD 是 1110872，性能变化还是比较大的。

Anvils Storage Utilities 中各项数据都比较稳定，32G 大文件测试也没有明显的衰减。

CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO 这三款软件现在已经变成表面 SSD 的乐园，所以大家参考一下即可。

简单总结：

就性能上看，蓝盘整体显得比较平庸，尤其是离散性能表现并不好。个人建议可以从固件的角度入手作进一步的优化，应该可以获得更好的表现。

相比于西数机械蓝盘时代的产品感官，要用这样一款产品撑起 " 装机标配 " 我认为还是有一些距离，而随着 QLC 产品开始上市，机械硬盘感觉是越来越凉了。

由此可见，一家工厂的命运，当然要靠自身的奋斗，但是也要考虑到历史的行程！

感谢阅读