高通与中国台湾地区反垄断机构达成和解：支付27.3亿元新台币

据中国台湾地区“公平交易委员会”8月10日表示，高通将支付27.3亿元新台币（约合人民币6.08亿元），就监管机构提起的反垄断案达成和解，并同意与其他芯片和手机制造商就专利许可协议进行真诚的谈判。这是台湾地区公平交易委员会自1980年成立以来首次与被处分机构达成和解。

2017年，因被认定利用其市场垄断地位，向不接受其专利许可条款的客户拒绝提供产品，违反了当地反垄断法规至少七年，构成不公平竞争，高通被台湾地区公平交易委员会罚款234亿元新台币，创下该机构有史以来最高罚款纪录。

当时，高通回应称，反对该裁定内容，将寻求中止执行决定书当中要求的任何行为性救济措施，并向台湾地区的法院提起上诉。华为否认将按手机价格4%收取5G专利费：过高、不合理

据澎湃新闻消息，对于近日有关华为将按照智能手机整机价格的4%收取5G专利费的报道，华为8月10日回应称，没有按手机整机价格4%进行专利收费的计划。

华为继续重申，将在专利许可活动中，严格遵守FRAND（公平、合理、非歧视）原则，不敲诈产业和社会，并倡导其他致力于推动5G技术实施的权利人，使专利累计费率比4G更低、更透明，“我们认为，任何单一权利人按4%收费都是过高的、不合理的。”华为强调，5G专利权人也应根据自身研发投入和在标准制定过程中的真实贡献设定收费标准，“过高的专利收费必将损害行业健康发展。业界存在利用其他商业交易捆绑知识产权许可的商业模式，华为反对这样的做法。”

高通、华为、爱立信三家被认为5G专利的主要持有人。截至目前，高通和爱立信都对外公布了5G专利授权收费标准。

其中高通的标准为：使用高通的标准必要专利，并且只支持5G的手机，将会收取2.275%（按照整机售价）的专利费用；使用高通标准必要专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取3.25%的专利费用；使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且只支持5G的手机，将会收取4%的专利费用；使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取5%的专利费用。此外，高通还表示，智能手机5G许可费整机封顶价为400美元。

爱立信去年公开其5G专利许可费：对于高端手持设备，爱立信的5G专利许可费设定为5美元/部，而对低端手持设备，许可费可以最低低至2.5美元/部。贾跃亭遭法拉第未来前CFO公司起诉 被指不正当竞争

8月9日，由法拉第未来前首席财务官Stefan Krause创办的另一家电动汽车初创公司Evelozcity在洛杉矶县高等法院起诉法拉第未来，称其违反了加州地区的雇佣法律协议，非法限制员工在离开公司后寻找其它工作。

诉状称，法拉第未来通过虚假承诺吸引员工到自己公司，并且要求其签署一份所谓的“非恳求条款”雇佣协议，导致很多员工无法自愿离开公司。“从表面上看，这一条款禁止离职后的法拉第未来员工直接或间接邀请公司其他员工加入新公司，并且有效期为12个月。”

一直与贾跃亭不和的Evelozcity首席执行官Stefan Krause是于2017年初被聘请至法拉第未来的。但在Stefan Krause离职后，法拉第未来指责其出现了“渎职”的行为，并且强调是公司主动开除了Stefan Krause。随后法拉第未来起诉Stefan Krause，称其窃取了公司价值10亿美元的商业机密，并且挖角公司员工。但Stefan Krause否认了这些指控，目前那起诉讼还在审理中。

Evelozcity在诉状中指出，是贾跃亭直接让法拉第未来之前陷入了濒临破产的局面，他不顾众多商业顾问的反对，极力阻止第11章破产保护法执行，并指出法拉第未来存在严重的资金问题，并且试图恐吓现有员工，阻止其前往Evelozcity等其它公司工作。

Evelozcity公司称，法拉第未来的这种行为引发了小型电动汽车公司之间的“寒蝉效应”，严重影响了员工在不同公司之间的正常流动，无论是法拉第未来还是Evelozcity公司的员工，都受到了影响。

该诉讼要求执行禁令救济，并且宣布法拉第未来的非恳求条款在加州法律下无效。Arista向思科支付4亿美元和解知识产权纠纷

8月6日是Arista网络公司（Arista Networks, Inc.）与思科系统公司（Cisco Systems, Inc.）之间纠纷原定由美国加州圣何塞陪审团开始审判的日期，但当天Arista在一份监管文件中表示，将向思科支付4亿美元，以解决两家网络设备制造商之间在美国法院的诉讼问题。这标志着思科声称Arista抄袭其知识产权的美国诉讼以和解方式告终。

除支付和解费用外，双方还达成协议，要求Arista撤销一起指称思科采取反竞争行为以保持其在以太网交换机市场支配地位的诉讼。

两家公司在联合声明中表示，该和解“表明了他们对知识产权保护原则的承诺”，并表示，“除了有限的例外情况，五年内不会对与现有产品相关的专利或著作权提起新的诉讼。”

2004年由思科前工程师创立的Arista是思科的竞争对手之一。思科于2014年起诉Arista，称后者公然复制了运行交换产品和受专利及著作权保护的其他技术的软件。Arista予以否认，并辩称思科是为了扼杀竞争而诽谤。美国国际贸易委员会在2016年裁决认为，Arista侵犯了思科三件专利，并建议对Arista侵权产品实施有限禁令。为此，Arista重新设计了其技术，以移除被认为侵权的因素。2016年，联邦地区法院陪审团认定Arista就思科的著作权主张不需支付损害赔偿。

而此次和解是在Arista在2016年提起的反垄断诉讼案即将审判前达成的。该案中Arista声称思科允许竞争对手使用其界面技术，而后在他们被锁定不得不使用后，对其提出了著作权保护主张。思科则辩称从未鼓励Arista采用其技术，并且起诉著作权侵权是合理的。

该和解协议并未解决思科对2016年陪审团裁断的上诉，即认定Arista对美国版权法规定的损害赔偿不承担责任的裁断。上诉法院在6月份听取了有关这些诉讼的辩论，并可能在今年晚些时候宣判。苹果新专利描述针对Mac电脑的Face ID面部识别系统

近日，苹果获得的一件新专利描述了针对Mac电脑的Face ID面部识别系统。根据这件专利的描述，Mac电脑可以通过Face ID让用户自动登录。即使Mac电脑处于睡眠模式，当你走近它的时候，它会自动识别认证并唤醒电脑。

“这件专利描述了处于睡眠模式中的Mac电脑如何利用其摄像头识别用户的面部。这个功能可能会被整合到Power Nap功能中。Power Nap功能能够让处于睡眠模式中的Mac电脑在后台执行某些活动，而不会消耗多少电量。”

“如果你的Mac电脑发现一个面部，它就会利用面部识别系统识别用户并唤醒Mac电脑。事实上，Mac电脑在处理简单任务（例如感应是否有面部出现在它的视野中）的时候仍然能够保持睡眠状态。一旦感觉到有面部出现，它就会运行面部识别系统进行识别，一旦认证成功就会完全唤醒电脑。”因侵犯Windows商标 Chrome时间线扩展被下架

Windows 10 1803（4月更新）加入了一项新功能“时间线”（Timeline），用户可以将过往30天内的应用、文档、网站记录创建快照，随时可以恢复，还可以跨设备访问。但遗憾的是该功能仅支持微软自家应用。

7月中旬，开发者Dominic Maas为Chrome/FireFox/Vivaldi上线了“Windows Timeline Support”扩展，安装后就能将浏览记录同步到Windows 10的时间线，可以随时跨设备访问。

然而，Maas上周末在推特表示，由于侵犯了“Windows”商标，该扩展已经被强制下架，新提交审核的修改版本也是悬而未决。另一浏览器Firefox上的版本仍保持正常，不过Maas已将插件改名为“Timeline Support”。