夫妻之间为了保证对对方忠诚，签订了“忠诚协议”。后妻子发现丈夫对自己不忠，提出离婚的同时，要求对方按“忠诚协议”的约定，履行给付义务。是否受到法律的保护？

七月流火，东北的中午也十分酷热，这样的天气，影响着人们的心情。这天，一对母女走进朗慧律师事务所，母约六旬，女儿年纪不过三十，高挑白净，一双大大的眼睛充满血丝，仿佛刚刚哭过。来的目的是咨询。提起家庭的事女儿泣不成声，无奈只好由母亲向律师进行陈述。

女儿姓常，省内一大型医院的护士。丈夫姓张，著名大型国有企业技术人员，二人结婚四年。婚后，常女士把全部身心系在丈夫身上，一心一意操持着家务，教子相夫，支持丈夫的工作。可去年冬季发生一件事，几乎使这个原本幸福的家庭瓦解。那天，常女士发现自称出差的丈夫并没有离开省城，而且陪同一名年轻的女士逛商场。后来在她的再三追问下，丈夫承认和一同事产生了婚外情，但其承认错误，表示痛改前非，以家庭为重，同那个女人断绝往来。可常女士认为，是狗改不了吃屎，是猫没有不偷腥，不再相信丈夫的誓言，坚决不予原谅。无奈，丈夫张某做出了进一步让步，主动提出同常女士签订一份协议，约定：无论是丈夫还是妻子，应当相互忠诚，洁身自好，不搞婚外情。否则支付对方人民币50万元作为补偿。双方签字，各持一份。这样在张某的积极努力下，常女士原谅丈夫，放弃离婚。

江山易改，本性难移，张某“偷醒”的毛病根本没改。就在昨天，正在上班的常女士突然接到一个电话，让其到一个宾馆，结果把花心丈夫和一名女子堵个正着。这下，常女士对丈夫彻底绝望，丧失信心，不打也没闹，铁定了心和丈夫离婚。丈夫张某也表示同意离婚，但认为夫妻间原先签订的协议不具有法律效力，拒绝补偿50万元。这样，常女士随其母亲来到了朗慧律师事务所，咨询她和丈夫所签订的协议是否有效。

在常女士再三表示不能过，坚决离婚的情况下，律师事务所与常女士办理了委托手续，委托律师办理离婚及其他事宜，一纸诉状，常女士把丈夫诉到法院。

常女士的丈夫张某为了打赢官司，也聘请了律师。他的律师认为，婚姻法第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一种法律价值取向，没有法律约束力。双方签订的夫妻忠诚协议没有法律效力。

朗慧律师提出了截然不同的意见，认为夫妻二人间签订的协议符合法律规定。首先，符合民事法律规定，只要夫妻忠诚协议是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背社会公序良俗，协议的内容具有可执行性，法律应当承认其效力。本案中夫妻二人都是具有完全民事行为能力的自然人，协议是在平等、自愿的前提下签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，不损害他人合法权益和社会公共利益。因此，该协议具有法律效力。其次，同婚姻法的规定具有一致性。婚姻法第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”可见，婚姻法对夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。因此，常女士的丈夫应当按照约定支付补偿金。

最后法院采纳了朗慧律师的辩护意见。常女士的权益得到了一定保障。