网友在微博中将OPPO Color OS 5.2 中推出的“灵感速记”功能@罗永浩 ，罗永浩则在微博中酸溜溜的说到：

借鉴和抄袭是有本质区别的，这是赤裸裸的抄袭。

有人说“天天抄苹果也就算了，怎么连小公司的也好意思抄？”嗯，我觉得抄小企业并不比抄苹果更过分，性质是一样的......一样恶心。

其实每次他们说“本分”的时候，我都替他们难为情......但作为闪念胶囊的产品经理，还是希望他们的用户用得开心。

感觉的真的有几分可怜，并暗示8月20日发布会上会有新的创新点：

当然了8月20日的发布会都一遭老罗也开始要张罗着卖票的事，对比往前产品再烂，老罗相声专场产品发布会卖票都不用老罗自己临近发布会还在兜售门票了，兴许坚果R1真的太烂了伤了部分“锤友”的玻璃心了。

扯远了，咱们回到正题，说一说“闪念胶囊”的创新点。首先大致描述下闪念胶囊的功能特点：其实就是通过快捷的方式打开一个方便记录信息的功能，打开这个功能（说APP貌似不太准确，暂称之为功能吧）直接通过语音对手机说出需要记录的信息，然后这个功能可以将你说的信息识别为文字并且保存语音一条条存储起来。

这里面设计到两个创意可以申请专利，第一当然是语音识别技术；第二就是语音识别的应用型专利了。我查了下第一个可以肯定没锤子科技什么事，因为他们用的就是安徽合肥的一家公司——科大讯飞的技术，第二个应用型专利我也检索了下，早已背其他公司申请到了。另外我还去国家知识产权局——专利检索及分析的平台检索了申请人为“锤子科技”所有专利，锤子科技可以检索到的专利75项，均没有“闪念胶囊”功能相关的专利。

说白了，“闪念胶囊”没有专利一技术不是自己的，二应用型原创性不够。顶多就是老罗的锤子科技先于手机行业内其他公司推出这种语音识别技术用于记事本的功能，老罗的创新之处就是整合了已经存在的技术和应用方案。老罗的这种创新与大多数人曾经还小的时候因为某些发现认为自己是个发明天才有些神合，只是大家慢慢成熟，而老罗带着这分天真开创这自己的一番事业。

那么鉴于这些专利都不在罗永浩的锤子科技手上，OPPO推出的灵感速记能算是抄袭吗？个人觉得老罗准确点可以喷的点也就是UI和交互方式的应用上了（是交互方式的应用，这种交互也不是锤科发明的）。你认为呢？