玩游戏是为了什么？游戏中的游戏性界定又在何处？

很多小伙伴会有上述的疑问，今天小编就为大家分享一下自己的看法。

其实互动性就算游戏性。

很多小伙伴或许感到迷惑，其实这只不过是没分清娱乐价值和游戏性之间的区别罢了。

日本电子小说（FATE之类的）看2小时剧情点一下选项，你对游戏流程施加影响了，就是有游戏性。90年代流行的播片式游戏，你靠各种QTE让电影继续向前播，也是游戏性。这些游戏的游戏性占游戏娱乐价值的比重连百分之一都没有达到，主要娱乐价值还是在看片的环节上。

问题的复杂性在于，游戏性不是孤立存在的，比如日式RPG，绝大部分剧情流程都是定死的，没有互动的成分，但是剧情赋予了互动部分（战斗、探索）的游戏意义，如果你把RPG的剧情对话都扔掉，那战斗做的再精彩也没有意思了。

反过来，你就算把马里奥的所有剧情都扔掉，对娱乐价值的影响也不会超过1% 。

所以制作游戏的人，必须清醒地认识到作品的竞争力是什么。

如果是剧情这种观赏性的内容，那你在游戏性上投入过多精力就是不合适的。

如果是互动，那你搞一大堆剧情设定就是多余的。

如果你有充足的预算和时间，你可以在互动性和叙事性两方面都达到顶级，就好像《MGS》、《皇家骑士团2》、《荒野大镖客》，但是这种机会只属于这个行业最顶级的团队。

一个有趣的例子是日本90年代的H GAME，这些游戏的卖点是什么无需多说，但是很多游戏都加入了非常海量的互动内容，以至于就算你把美少女都去掉，它仍然是个很牛逼的RPG或者SLG。

这是因为，当时的日本电脑游戏仍然是一个很完整的生态，一定程度上和游戏机存在竞争关系，而非互补，所以它需要高游戏性的游戏。（欧美电脑游戏类型很丰富，但是日本电脑规格是独立的，要玩就必须自己做）到了90年代后期，日系电脑游戏完成转型，游戏公司再也不用打肿脸充胖子了，我们就是卖图卖剧情，别谈游戏性。