近日，网上一个解压安装红芯浏览器的小视频引起了人们的关注，视频中显示一直自称是自主研发的国产红芯浏览器，竟然只是将Chrome浏览器进行了一番改装，顿时风波不断。就在刚刚不久的8 月 15 日，红芯还宣布获得 2.5 亿的 C 轮融资，在此前发布融资消息时，红芯创始人兼CEO陈本峰说：“我们要在这个领域上突破，打破美国垄断，打造中国首个自主创新的浏览器内核。”这被认为国人在这方面终于迈出了一大步。然后事隔两天竟出现如此戏剧性的一幕，让人不得不感慨，生活果然比戏剧更加精彩。

许多网友更是将该浏览器的抄袭事件比作当年的”汉芯一号“造假事件。2003年上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起我国科研领域的“国耻”。

面对众多网友的质疑，红芯发表声明，称红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构（即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器）的基础上进行技术创新的。并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。红芯联合创始人、COO高婧如此回应道。

红芯联合创始人、COO高婧

回应如此苍白无力，其创新科研实力由此可见一斑。且国产浏览器本身这个命题，就早已无巨大的价值。从1994年网景诞生至今已有20多年历史。如今人们上网更多通过手机，手机浏览器已不是上网的第一入口，人们获取信息主要是通过超级App和专门App，打开浏览器访问网站的行为越来越少，因此许多手机浏览器，包括UC、Opera，都已转型到内容平台，在浏览器内嵌入信息流。浏览器的作用价值已没有那么大。

如今浏览器早已不是互联网竞争的主战场，信息安全的竞争从来都不在浏览器层面，而是在芯片、操作系统和云端，“国产浏览器内核”本身就是一个伪命题，因为Webkit、Chromium都是开源的，谁都知道底层机制，谁都可以进行定制，不存在信息安全风险，国产与不国产一说。真要说国产浏览器内核，UC、遨游3和QQ手机浏览器在五年前也已宣布拥有自主内核。

从汉芯到红芯说到底还是芯片，“芯片门”给我国敲响了警钟。希望国家能加大专利知识主权甄别，防止科研上的以假乱真现象。投入更多研发费用，注重底层技术，早日实现国产自主研发芯片之梦。