老年乘客邱某在乘坐公交车时摔倒受伤，经交警部门认定他和司机均无责任。刘某把司机所在的公交公司告到法院，法院判决公交公司赔偿医疗费、护理费，却单单没有判决赔偿精神损害抚慰金，原来，这涉及到法律中的“竞合”概念。

律师介绍，从这一概念出发，在受到伤害时，可以选择一条对自己最为有利的诉讼策略。

扬子晚报记者 万承源 通讯员 秦法宣

老人乘车摔倒构成十级伤残

2016年11月3日，陈某驾驶公交车，就在车辆起步驶出车站时，一位老人向前排座位坐上去的过程中，摔倒在车厢内的地板上。

事故发生后，经医院检查，邱某住院并手术治疗。该事故经南京公安局交通管理局某大队认定：双方均无违反道路交通安全法规的行为。2017年6月，邱某因高血压和糖尿病再次入院治疗。

为了维护自身权益，邱某将陈某所在的某公交公司以合同违约诉至秦淮法院。

邱某诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，合计64716.38元。

而在庭审中，被告公司则辩称：自己对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告鉴定的伤残也没有异议。但因为本次事故是意外，所以不存在精神损害抚慰金。

经法院委托，南京某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱某的损伤构成十级伤残；护理期限评定为120日，营养期限评定为90日；其发生的糖尿病与本次外伤无明确因果关系。

法院驳回精神损害抚慰金请求

了解了事情经过，法院会如何判定呢？

法院认为：原告邱某乘坐被告公司的客运车辆，按照合同的约定，公司应将旅客安全运送到目的地，依据是合同法第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”

本案中事故的发生，经交警部门认定原被告均无责任，因此对于邱某身体受到的伤害，应由公交公司承担赔偿责任。

对邱某提出的符合法律规定的住院医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计43452.53元，法院依法应予支持。

而对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因为邱某提起的是合同违约之诉，而违约之诉一般不支持精神抚慰金，故该请求法院不予支持。

综上，秦淮法院判决被告公司赔偿原告邱某各项损失合计43452.53元，驳回其他诉讼请求。

公交公司既然被认定没有责任，为何还要进行赔偿？法官解释，市民只要乘坐公交车，即默认成立了客运合同，根据客运合同的性质，乘客在车上发生伤亡，除非是出于故意、重大过失或是自身健康问题引发的，承运人都应当承担赔偿责任。

律师说法

如主张侵犯健康权 可要求赔偿精神抚慰金

那么，遇到像本案中的这种情况，市民是否有办法通过法律途径获得精神抚慰金呢？

江苏亿诚律师事务所徐旭东告诉记者，在本案中，受伤乘客既可以向公交公司主张运输合同违约责任，也可以以身体健康权受到侵害向公交公司主张侵权责任。以本案为例，两种情况主要的赔偿项目大致相同。但不同之处在于，侵权责任法规定，身体健康权受到侵害，可以向对方主张精神损害的赔偿。

徐律师介绍，这里有一个“竞合”的法律概念。简单地说，当同一事件导致两种法律责任产生，但这两种责任不能同时追究，只能追究其一。在民事诉讼中，责任竞合常常表现为违约责任和侵权责任的竞合。

在公交车上受伤，以侵权责任起诉可以主张精神损害的赔偿。如果司机没有过错，可以适用侵权责任法的公平责任进行裁判，不过这样获得的医疗费等赔偿将比以主张合同违约责任的要少。

所以，当事人在选择主张何种责任时，可以综合赔偿数额、诉讼成本，以及执行是否方便等，择优作出选择。