“调查地沟油的记者被杀害”?这个谣言传了7年了

你一定看过“调查地沟油的记者被杀害”的说法,说曾经洛阳有一位电视台记者因报道地沟油而被杀害了。近日,又有文章传播这一信息。这是真的吗?

2011年9月18日,洛阳电视台摄像记者李翔意外被害,此后,网络上就风传李翔是因为报道“地沟油”案件而遇害的,原因是李翔生前最后一条微博是关于地沟油的。

然而,这只是没有根据的猜测,后来案件告破,警方明确定性是抢劫杀人。李翔的亲人接受广州日报采访时就澄清过:李翔从未报道过地沟油、生前并无与人结仇。试问一下,如果李翔案真有冤情,李翔的亲人不申冤反而辟谣的?

截图为广州日报报道《洛阳记者被害案:家属证实与地沟油报道无关(图)》

事实上,只能稍微认真回顾下这个案子,就能得出李翔被害与地沟油无关。

1、 警方一开始的推测就是抢劫案,立案后侦破方向也是抢劫案,案件告破后,犯罪嫌疑人也供述是“起意抢劫杀人”。警方一开始对外确实说过“不排除杀手有其它作案动机”,但这只是出于职业的正常说法,总不能案件还没告破,就排除万一咬定一种吧?

2、 李翔只是电视台的摄像记者,不是采访记者,不是制片人。李翔所在单位的领导明确表示:李翔的工作内容与地沟油无关,从未参与地沟油的报道。

3、 李翔生前最后一条微博发于9月15日,其内容为“网友投诉栾川有炼制地沟油窝点,食安委回应未发现”,链接是一篇大河网报道的新闻。”看这内容,如果真的地沟油疑案,李翔却帮着食安委澄清说没有,那“地沟油”的幕后主使应该给李翔送大礼才对,还要去杀害他?这不有病吗?

4、 “地沟油”虽然臭名远扬,但从法律上来说,抓住后也不至于被判死刑。如果真有地沟油案,幕后主使至于和人拼命吗?

关于李翔案唯一的质疑点是“抢劫为什么要刺十多刀”?为什么?问犯人去啊!抢劫捅了十多刀的多了去,网上一搜比比皆是!

那么,当初“调查地沟油的记者被杀害”的谣言又是怎么形成的呢?看看下面微博上对案件的转发过程便知。

(谣言传播的路径梳理)

顺便再讲点业内知识,所谓的“地沟油”案件,七八年前确实有一些是回收“泔水油”掺到食用油里的案件,但近年来,网友看到的绝大部分所谓“地沟报”报道,指的是火锅店的“老油”,部分火锅店使用“老油”是火锅业一直以来的传统,而且很多食客点名要用“老油”。这种现象当然是“违法”,但好坏不作评价。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();