你一定看过“调查地沟油的记者被杀害”的说法，说曾经洛阳有一位电视台记者因报道地沟油而被杀害了。近日，又有文章传播这一信息。这是真的吗？

2011年9月18日，洛阳电视台摄像记者李翔意外被害，此后，网络上就风传李翔是因为报道“地沟油”案件而遇害的，原因是李翔生前最后一条微博是关于地沟油的。

然而，这只是没有根据的猜测，后来案件告破，警方明确定性是抢劫杀人。李翔的亲人接受广州日报采访时就澄清过：李翔从未报道过地沟油、生前并无与人结仇。试问一下，如果李翔案真有冤情，李翔的亲人不申冤反而辟谣的？

截图为广州日报报道《洛阳记者被害案：家属证实与地沟油报道无关(图)》

事实上，只能稍微认真回顾下这个案子，就能得出李翔被害与地沟油无关。

1、 警方一开始的推测就是抢劫案，立案后侦破方向也是抢劫案，案件告破后，犯罪嫌疑人也供述是“起意抢劫杀人”。警方一开始对外确实说过“不排除杀手有其它作案动机”，但这只是出于职业的正常说法，总不能案件还没告破，就排除万一咬定一种吧？

2、 李翔只是电视台的摄像记者，不是采访记者，不是制片人。李翔所在单位的领导明确表示：李翔的工作内容与地沟油无关，从未参与地沟油的报道。

3、 李翔生前最后一条微博发于9月15日，其内容为“网友投诉栾川有炼制地沟油窝点，食安委回应未发现”，链接是一篇大河网报道的新闻。”看这内容，如果真的地沟油疑案，李翔却帮着食安委澄清说没有，那“地沟油”的幕后主使应该给李翔送大礼才对，还要去杀害他？这不有病吗？

4、 “地沟油”虽然臭名远扬，但从法律上来说，抓住后也不至于被判死刑。如果真有地沟油案，幕后主使至于和人拼命吗？

关于李翔案唯一的质疑点是“抢劫为什么要刺十多刀”？为什么？问犯人去啊！抢劫捅了十多刀的多了去，网上一搜比比皆是！

那么，当初“调查地沟油的记者被杀害”的谣言又是怎么形成的呢？看看下面微博上对案件的转发过程便知。

（谣言传播的路径梳理）

顺便再讲点业内知识，所谓的“地沟油”案件，七八年前确实有一些是回收“泔水油”掺到食用油里的案件，但近年来，网友看到的绝大部分所谓“地沟报”报道，指的是火锅店的“老油”，部分火锅店使用“老油”是火锅业一直以来的传统，而且很多食客点名要用“老油”。这种现象当然是“违法”，但好坏不作评价。