法制晚报·看法新闻（记者 于忠洋 通讯员秦文柏）去年10月，两岁八个月的小明（化名）在北京某早教机构内撞到60岁的马女士，马女士手中的热水杯倾洒造成小明头额、面颈烫伤。小明将马女士及早教机构诉至法院，索赔16.7万余元，并要求早教机构赔礼道歉。

23日上午，朝阳法院作出一审判决，认定小明、马女士、早教机构各承担40%、40%及20%的责任，判决马女士赔偿小明10844元。

2016年12月26日，小明的母亲李女士与北京市七田真教育咨询有限公司（以下简称七田真公司）签订了《课程协议书》，购买了168节早教中文班课程。此后每周日下午四点一刻，小明都会去上课。

2017年10月8日16时23分，小明在母亲李女士陪伴下去上课。因迟到小明一路小跑，奔向教室。在教室门外走廊，小明从左后方撞到了另一学员家长马女士。马女士手中盛满热水的一次性纸杯倾洒，造成小明头额及面颈部烫伤。

事发后，小明先后被送往积水潭医院烧伤科急诊以及北京和睦家医院治疗。马女士支付了当天的医疗费2065.58元。此后，七田真公司提出给付1万元慰问金、赠送10节早教课和一套点读笔的解决方案，小明的父亲予以接受，并表示就此与七田真公司了结此事。10月24日，七田真公司履行了上述补偿方案。

小明起诉称，虽经多家医院救治，自己仍留有疤痕，对此马女士应承担赔偿责任，七田真公司作为早教机构，负有监督、管理和保护的义务该公司亦应承担赔偿责任。据此，小明要求七田真公司和马女士连带赔偿医疗费、整容治疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失167709.58元；同时，要求七田真公司在官网首页及各门店连续七天公开赔礼道歉。

马女士辩称，小明受伤源于自身过错及家长未尽监护责任，自己对小明的受伤没有过错，不应承担责任。同时，马女士认为小明索赔数额不合理且缺乏法律依据，和睦家医院费用过高，相关诊疗属于过渡治疗，对于整容治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，一并表示不同意赔偿。

七田真公司辩称，该公司对烫伤事故的发生表示遗憾，并对小明及其家人表示同情和慰问。但是，公司对小明没有管理义务，也不存在任何过错。

同时，该公司诉讼代理人指出，公司与马女士并非共同侵权，不应承担连带责任。事发后，公司工作人员立即上前协助处理，引导小明用冷水及时进行了冷敷处理。并陪同前往就医。且公司提出的补偿方案得到小明父亲认可，双方争议已经了结。小明主张的整容治疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金没有任何依据，医疗费超出合理范围。

法院经审理查明，《课程协议书》明确课程需成年人陪同，监护人负有看管责任，七田真公司不代为履行监护责任；迟到超过五分钟将被拒绝进入教室。马女士接完热水从自助饮水区行经教学区前台、换鞋区、儿童活动区到教室外走廊的过程，七田真公司工作人员未进行安全提示。

同时，根据视频监控录像，事发时小明的母亲在其身后一定距离，该距离并非伸手可及的安全控制范围。2018年7月，小明亲自到庭，经现场体表观察，小明额头已无照片显示的疤痕。

法院经审理认为：事发地点是早教机构教学区教室门外走廊，到该机构上课的学员大多为学龄前儿童，活泼好动是其天性。马女士作为完全民事行为能力人，有能力且应当注意到自己手持无杯盖热水，在随时可能出现天性活泼好动、行为认知和自我保护能力较弱的幼儿活动场所，会发生倾洒而致人烫伤的危险。但马女士未尽合理注意义务，放任了危险结果发生，最终不幸使小明烫伤，应承担相应的侵权责任。

七田真公司作为知名早教机构，属于教育培训机构的一种。其为学员及家长提供热水的同时应负有谨慎的安全保障义务。马女士手持热水从自助饮水区穿行至教学区，七田真公司未对其进行提醒或劝阻，即使其确有相关标识，但仍不能视为已尽到足够的安全保障义务，亦应承担相应责任。

马女士与七田真公司不存在共同侵权的主观意思联络，不应承担连带责任。

同时法院指出，监护职责不因无民事行为能力人在教育机构接受教育或培训而当然发生转移。本案中，小明的监护人应承担全部监护职责。小明参加早教课程迟到，一路小跑自行撞上马女士，导致热水倾洒。且其母李女士与小明有一定的距离，难以防控随时可能发生的危险，故小明及其监护人亦应负有相应责任。

最终，法院综合案情及马女士、七田真公司事后的积极处理态度，酌定小明的损失由马女士、七田真公司分别承担40%、20%，小明自行承担40%。并判决马女士赔偿小明医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计10844元，同时判决驳回了小明的其他诉讼请求。

23日上午，小明的父母作为法定代理人亲自到庭，马女士、七田真公司各委托律师出庭。宣判后，各方均未明确表示是否上诉。

小明的父母作为法定代理人亲自到庭。摄影/通讯员 秦文柏

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。