日前，小米发布了上市后的第一份财报，二季度，小米营收452亿元人民币，同比增长68.3%；经调整利润达到21亿元人民币，同比增长25.1%。从营收和利润增长来看，小米数据表现还是不错的，小米股价也没有大起大落，而是正常波动。

不过，小米互联网收入依然严重不足。二季度小米互联网服务收入同比增长63.6%，达到40亿元，但在其总收入中仅占比8.8%，甚至比上一季度还下降了0.6个百分点，超过90%的收入都由销售硬件贡献。

在上市前，雷军曾多次强调，小米有互联网公司属性，不论是“三驾马车”模式，还是“腾讯*苹果”，都离不开互联网模式。然而，小米互联网收入占比进一步下降，不足10%，因此有人质疑，小米究竟是不是互联网公司？

“罗超频道”的看法是，8.8%这个数字，这不能反映出它是否是互联网公司。

判断一个公司的业务属性，收入占比是一方便，更重要的要看业务本身，美图秀秀超过90%的收入来自于手机，我们都会认为它是互联网公司；陌陌有83%的收入来自于直播，我们会认为它是社交平台而不是直播平台；腾讯最多的收入来自于游戏，但很多人还是认为它是社交而不是游戏公司。

小米跟传统硬件公司，主要是家电公司相比，确实更具互联网属性，可以运营用户，可以不靠硬件赚钱，不过这个属性苹果、华为也有，OPPO、vivo正在逐步具备，正如我此前所言，所有智能手机公司都会是互联网公司，它们拥有各自的ROM，从硬件系统层面掌握了互联网入口，可以在硬件外攫取更多收入。

不过，互联网收入占比降低，对于小米来说也是一个隐忧。硬件收入高，但雷军承诺过，硬件净利润率不超过5%，盈利要靠互联网，互联网收入不起来就不行。互联网收入目前39亿，而BAT这些公司一个季度的互联网收入都是几百亿，从收入来看小米还不算互联网巨头。因此我认为，小米未来一定会进入游戏、金融这样的变现能力更强的行业，才能真正实现与体量匹配的互联网收入。

当然，是不是互联网在未来也将是一个越来越不重要的问题，因为互联网公司的市盈率正在回归到传统企业的水平，即低于30倍甚至20倍。未来有高市盈率的公司应该是具有AI属性的公司，小米在AI上正在强化布局，特别是IoT（物联网），借助于硬件实力和生态链模式，小米已建成中国最大的消费级IoT平台，这样看，是不是互联网公司，对于雷军来说，在未来将越来越次要。