8月21日,一段“女乘客在G334次列车上遇座霸”视频热传,在济南开往北京的高铁上,一名男子在女乘客上车前坐在了属于女乘客的座位上,并拒绝与乘务人员的沟通,称“无法起身,不能归还座位”。事件发酵之后,引发了网友的关注和热议。
济南铁路局方面23日回应说,涉事男乘客的行为属于道德问题,不构成违法行为。列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当,尽到应尽职责。针对“座霸”行为,尚没有具体规定可以参照处理。目前济南铁路公安局已介入调查,如有调查结果将及时对外公布。
24日,中国铁路济南局集团对媒体称,当事男乘客被处治安罚款200元,并在铁路征信体系中记录该旅客信息,在一定期限内限制其购票乘坐火车。
处理结果终于彰显了公平正义,之所以关心这名女乘客的遭遇,是因为联系着每个人的权益,倘若霸座男不处理,自己以后遇上又该怎么办,难不成只靠讲道理。对不讲理的人再讲理也是枉然,徒增烦恼。“霸座男”之流就是看重了别人多一事不如少一事,退一步海阔天空的想法,以至于自己无法无天,从熊孩子一路长成熊大人。
记得5月份有一段被成为“教科书式执法“的视频,大家不仅纷纷转发,还一致赞扬。上海警察在街头检查一辆无牌照汽车时,当事人抗法,警察从口头传唤,到连续三次警告,再到“武力升级”、行动前提醒无关人员远离……一系列操作被网友赞为“教科书式执法”,央视《新闻联播》也播出了这段视频。
这段规范执法效率高,执行力强,有一定震慑力,执法威严,不得挑衅。法律的重拳不出击,就助长了违法者的嚣张气焰,而“教科书式执法”则为有利于打破执法疲软的尴尬,面对违法行为,执法者应该学会教科书式的执法,不仅是职责要求,更是人民期待。
留言与评论(共有 0 条评论) |