8月21日，一段“女乘客在G334次列车上遇座霸”视频热传，在济南开往北京的高铁上，一名男子在女乘客上车前坐在了属于女乘客的座位上，并拒绝与乘务人员的沟通，称“无法起身，不能归还座位”。事件发酵之后，引发了网友的关注和热议。

济南铁路局方面23日回应说，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责。针对“座霸”行为，尚没有具体规定可以参照处理。目前济南铁路公安局已介入调查，如有调查结果将及时对外公布。

24日，中国铁路济南局集团对媒体称，当事男乘客被处治安罚款200元，并在铁路征信体系中记录该旅客信息，在一定期限内限制其购票乘坐火车。

处理结果终于彰显了公平正义，之所以关心这名女乘客的遭遇，是因为联系着每个人的权益，倘若霸座男不处理，自己以后遇上又该怎么办，难不成只靠讲道理。对不讲理的人再讲理也是枉然，徒增烦恼。“霸座男”之流就是看重了别人多一事不如少一事，退一步海阔天空的想法，以至于自己无法无天，从熊孩子一路长成熊大人。

记得5月份有一段被成为“教科书式执法“的视频，大家不仅纷纷转发，还一致赞扬。上海警察在街头检查一辆无牌照汽车时，当事人抗法，警察从口头传唤，到连续三次警告，再到“武力升级”、行动前提醒无关人员远离……一系列操作被网友赞为“教科书式执法”，央视《新闻联播》也播出了这段视频。

这段规范执法效率高，执行力强，有一定震慑力，执法威严，不得挑衅。法律的重拳不出击，就助长了违法者的嚣张气焰，而“教科书式执法”则为有利于打破执法疲软的尴尬，面对违法行为，执法者应该学会教科书式的执法，不仅是职责要求，更是人民期待。