2013年3月29日，美国总统奥巴马迈阿密港口发表演说，鼓励更广泛地使用“美国制造”。演讲期间，一阵风将奥巴马身后龙门吊上的美国国旗吹掉，露出了中国振华重工的商标。

中国成为世界工厂已经是不争的事实，但在国际产业链中往往扮演的是“世界代工工厂”角色，只是挣着一点辛苦的代工费，而利润的很大一部分却留给拥有关键核心技术的外国公司，比如手机制造行业里著名的“高通税”。

中国卖技术的公司少之又少

想要制造业产业升级，掌握关键核心技术是必不可少的。今年的中兴事件更是给大家敲响了警钟，但实际上中国还是少有像ARM一样的纯技术公司。

提到ARM和纯技术公司，可能有些人不了解。产品公司大家都很了解，而纯技术公司就是以出卖技术为主要业务的公司，英国的ARM是较为典型的纯技术公司，其主要业务是半导体知识产权 (IP) 提供商，本身不制造或出售半导体芯片，而是向合作伙伴授予IP 许可，全世界超过95%的智能手机和平板电脑都采用ARM架构。

现在回归正题，根据《中国统计年鉴2017》数据显示，2015年中国的GDP为689052.1亿元，按照国民经济行业分类划分，其中制造业产值最多为202420.1亿元；而与纯技术获取收益关联性较大的行业中，信息传输、软件和信息技术服务业产值为18546.1亿元，科学研究和技术服务业产值仅为13479.6亿元，而这两个行业中还包含着互联网平台服务（撮合交易）、科研机构产值等，除去这些因素，企业因纯技术获利的产值将更低。

再算上住宿、餐饮、文化娱乐等服务业，可见大多数在中国的企业还是以卖产品（有形的产品和无形的服务）为主，而卖技术的企业在中国是少之又少。

技术活动投入大、周期长

技术活动投入大、周期长，而且对于企业来说只有研发一个环节可以掌握，而即使这个环节也是需要大量时间和投入。华为虽然不是纯技术公司，但其研发实力在国内也是一流。

前一阵华为5G标准投票的事情闹的沸沸扬扬，华为获得了5G三个应用场景之一eMBB（增强移动宽带场景）的控制信道编码方案，中国企业终于从高通等企业中分得一本羹，实现了从0到1的突破。

而华为之所以能所有突破也是建立在长期高投入的研究上的，华为从2009年，第一个LTE网络商用之际就开始5G研究，在技术研究和到标准阶段共投入6亿美元，而在2018年华为将继续投入50亿用于5G研发。像华为这种大型企业，也是通过在其他产品上获取收益，才有财力物力投入到技术研发中。

所以中国纯技术公司较少，是因为长时间和大资金量的投入，对于很多企业来说都是难以承受的，更何况投入也未必能有回报。

技术活动不确定性太多

对于企业来说，技术研发只是第一关，而且是唯一自己能掌握的一关，技术研发出来了能不能用，还存在很多不确定因素，就像华为的5G竞争，如果失败了，这些投入可以说都会功亏一篑。

在中国纯技术公司并不多，作为通信行业人士，通信圈内的西电捷通算一个，我跟西电捷通的一位管理层聊过一次，他以自身经历给我讲了技术开发的不确定性。

这位管理层告诉我，技术研发后，一般还要经历形成知识产权、被标准采纳、专利许可、专利维权等环节，这些环节都是企业自身难以把控的，每一个环节出了问题都会影响企业的正常经营。在美专利申请遭遇结构性不尊重知识产权、大企业对专利进行反向劫持，可以说西电捷通在每个自身难以掌握环节都遇到过问题。

西电捷通研发的WAPI技术在美申请专利用了8年多快9年，而一般在美专利申请只要不到30个月就能出结果。随后在参与国际标准竞争时，技术专家被拒签，或者是会开完了才给签证，又遭遇会议议程被单方面取消等等。到了许可环节，西电捷通目前还在与苹果公司打官司，因为苹果公司用了技术却不给钱，说打官司吧，西电捷通告苹果一个，苹果反过来就是七个诉讼或者法律程序，跟万亿美元的苹果比西电捷通简直太小了，苹果就是故意制造“诉累”在拖延。

通过几个例子可以看出，做纯技术企业，在能确定的技术研发上需要长时间，大投入，而自身难以把控的不确定的因素又很多，这都是造成中国大多数企业卖产品，而很少卖技术的原因。