新民晚报讯（记者 宋宁华）2016年7月1日，上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）正式成立执行裁判庭。今天上午，上海一中院召开新闻发布会，通报该院执行裁判权和执行权相分离两年来，执行裁判庭在执行监督、排除执行妨碍等助力破解“执行难”方面的工作情况和成效，并发布执行裁判典型案例。

图说：上海市第一中级人民法院召开成立执行裁判庭两周年新闻发布会。龚史伟 摄

结案数呈上升趋势

设立独立编制的执行裁判部门，是人民法院根据审判规律理顺执行权力配置，调整优化执行机构、组织体系、运作方式和管理模式，扫清“执行难”拦路虎的重大举措。两年来，上海一中院执行裁判庭对外提供执行救济，对内实施执行监督，在保护当事人诉权的同时，打击处理执行当事人逃避、规避执行的行为。

据了解，自上海一中院执行裁判庭成立至2018年6月底，共审结各类案件623件，且呈上升趋势。其中，执行复议、涉执行诉讼和执行异议3类案件占绝大多数，合计占比高达86.59%。

从结案方式看，执行异议案件中，异议支持率达21.82%，异议撤回率为20%；执行复议案件中，改发率为8.71%，撤回率为9.54%；民事二审案件中，调解撤诉率为20.11%，改发率为15.22%。

发布五件典型案例

发布会上，上海一中院播放了该院拍摄的原创公益微视频《法眼观象：两次被提出执行异议的房产》，视频素材来源于该院审结的一起执行异议案件：王先生向庄先生借款139万余元，却未如期还款。后来庄先生将其告上法庭，并向法院申请执行。法院在执行中将王先生名下的一套房产查封。王先生的前妻张女士以离婚协议中约定该房产归她所有为由，提出案外人执行异议，要求中止执行。法院作出中止执行裁定后，庄先生认为张女士并未办理房产过户，涉案房产应该继续执行，向法院提出执行异议的诉请。上海一中院二审认定，张女士对涉案房产不享有足以阻却执行的实际权利，准予执行涉案房产。

据上海一中院执行裁判庭庭长周林安介绍，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。上述案例上海一中院作出了有利于申请执行人实体利益保护的判决，保证了相关执行案件得以顺利推进。

发布会上，还分别从保护当事人诉权、依法实施执行监督和排除执行妨碍3方面对发布的5件典型案例一一作了介绍。

上海一中院副院长汤黎明介绍，下一步，上海一中院执行裁判庭将全力抓好审判工作要务，打造一流审判业务团队，进一步巩固执裁分离改革取得的成果，决胜基本解决“执行难”。